：唐元林，新疆四维律师事务所律师。上诉人李文祥等189人因土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2006)头民一初字第136号民事 米的林带内断断续续有掏空现象，无法浇水，有旱死的树木。” 河南庄村委会处理意见为：“要求柴培章在2006年12月30日前将林带沙坑填平；并在2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_73148.html -了解详情
生产基地与被告东营市新世元芦苇有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉松、张勇，被告的委托 《民法通则》第六十一条和《合同法》第五十八条关于合同无效的处理方式及《军用土地使用权转让管理暂行规定》第二十六条'对擅自转让或变相转让军用土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_67919.html -了解详情
），系原审第三人韦壬福等１３个承包经营户的委托代理人。 上诉人邓翠娟因与被上诉人高台经济社等土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院于２００６年 对原告请求被告支付违约金１万元和被告反诉要求原告支付违约金１万元的请求，适用责任抵销原则处理较为妥当，故原告诉请被告支付违约金１万元及被告反诉请求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_63560.html -了解详情
其他诉讼请求。判决宣告后，潘先宁不服，以其与管理处签订《土地承包合同》已经征得第三人潘正民的同意，原审认定未征得第三人同意不是事实等为由上诉至本院 宁因此而向市农业局投诉，经该局组织有关人员调查，并召集潘先宁、管理处领导等人进行调解处理未果后，1999年7月5日潘先宁向原审法院起诉，要求处理。同年12 ...
//www.110.com/panli/panli_54866.html -了解详情
范围，但原审却加以审理，并判决上诉人与第三人所签订的承包合同全部无效，这是实体处理的错误。原审判决的上述错误应予纠正。上诉人上诉请求撤销原审判决，并主张其 与第三人庄子栋于1991年11月1日、1998年1月1日先后签订的两份农村土地承包合同有效；三、第三人庄子栋在本判决发生法律效力之日起十日内一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_50712.html -了解详情
人先后以个人名义自1996年2月17日起至1997年底分六次向被上诉人缴纳土地承包金共53500元。一、二审庭审中，被上诉人均认可收到上述款项，同时被上诉人 的《土地承包合同》，但被上诉人应当返还上诉人已多付的承包金23450元及补偿上诉人所打八口井的投资款22081元。原审法院认定基本事实清楚，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_46980.html -了解详情
证明原王都庄合作社之间存在土地承包合同关系。2、王德亮及本村村民杨春等于2000年1月1日与王都庄村委会签订的果树承包合同书复印件，证明王都庄村委会 主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_29515871.html -了解详情
平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2558号民事判决，向 的承包期限变更为30年的口头协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_29515716.html -了解详情
平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2279号民事判决，向 的承包期限变更为30年的口头协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_29515524.html -了解详情
平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2556号民事判决，向 的承包期限变更为30年的口头协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_29515415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务