英厂是依法注册成立的企业，其企业名称权利受法律保护。该字号的来由是根据当地地名而来，由于历史原因该地名曾交换使用“红英”和“红樱”，“红英”和“红樱”除 樱”中文商标专用权的主张，本院不予支持。二、关于本案被告红英厂是否构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条之规定，有下列行为之一的，均属 ...
//www.110.com/panli/panli_28359.html -了解详情
》、《商标法实施条例》及相关司法解释的相关规定，被告绵窖酒厂上述行为构成商标侵权。同时，被告绵窖酒厂使用的“锦竹大曲”文字，与原告“绵竹大曲”知名 反不正当竞争法和商标法的调整范围。根据相关法律和司法解释的规定，“绵竹大曲”是否具有区别商品来源的显著特征，是原告就“绵竹大曲”主张权利的基础。原告持有第 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html -了解详情
》、《商标法实施条例》及相关司法解释的相关规定，被告绵窖酒厂上述行为构成商标侵权。同时，被告绵窖酒厂使用的“锦竹大曲”文字，与原告“绵竹大曲”知名 反不正当竞争法和商标法的调整范围。根据相关法律和司法解释的规定，“绵竹大曲”是否具有区别商品来源的显著特征，是原告就“绵竹大曲”主张权利的基础。原告持有第 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html -了解详情
”商标的混淆，既然不构成混淆，亦不构成商标侵权。因此，就本案而言，实际上已无须认定“C佳苑”与“C”商标是否近似。即使认定构成近似，但如果有证据 标识符合直接表示商品及其服务地理位置的特点。虽然B公司未能举证证明“C”为标准地名，但是直接标示楼盘的地理位置是不动产及其服务本身的特点，便于消费者识别楼盘 ...
//www.110.com/ziliao/article-323746.html -了解详情
符合直接表示商品及其服务地理位置的特点。虽然嘉禾公司未能举证证明万通为标准地名，但是直接标示楼盘的地理位置是不动产及其服务本身的特点，便于消费者识别楼盘及周围 ，不会造成消费者与万通商标的混淆，既然不构成混淆，亦不构成商标侵权。因此，就本案而言，实际上已无须认定万通佳苑与万通商标是否近似。即使认定构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-141941.html -了解详情
本案，“舟山”系地名，“带鱼段”系商品通用名称，通常情况下在带鱼产品包装上单独使用“舟山”或者单独使用“带鱼段”，可以构成正当使用，不会构成商标侵权。但是正如 人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控 ...
//www.110.com/panli/panli_27923252.html -了解详情
是表明上诉人的商品是用鲁锦面料制成的，属于“正当使用”，不构成商标侵权，也不构成不正当竞争。礼之邦公司不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉 注册商标专用权的侵犯；鄄城鲁锦公司在字号中使用“鲁锦”，是否构成不正当竞争。山东省高级人民法院二审认为：根据本案事实，可以认定，在1999年被上诉人鲁锦公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-500755.html -了解详情
的商标注册证。因此本案审查的范围为正商公司是否存在侵犯新港公司商标注册证号为1947483和3222322的注册商标专用权的行为。根据《商标法》第五十一条的规定， 使用，正商公司将“金色港湾”作为其开发楼盘名称使用的行为属于地名意义上的使用，不构成商标侵权。正商公司所取得荣誉亦是针对其楼盘而言的，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_23882700.html -了解详情
益公司在其公司网站www.dltianyi.com.cn及产品说明书中对于合生元的宣传是否构成侵权问题，本院认为，被告大连天益公司在说明书及其网站上将合生元解释为 中，根据第一、二个焦点的分析，被告大连天益公司的使用行为构成商标侵权，则应承担停止侵权等相应民事责任，故，被告大连天益公司应该停止在其生产 ...
//www.110.com/panli/panli_69747.html -了解详情
特有的名称只需符合第十条第一款即可，也就是说县级以上地名或者公众知晓的外国地名不可以作为未注册驰名商标保护但是可以作为知名商品特有的名称予以保护，这显然 空间受到侵占，还是构成商标侵权 。 笔者赞同上述最后一种观点，因为注册制度是我国商标制度的基础，对注册商标应当给予必要的尊重，无论是否存在现实的市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-345831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务