是宁波致和纺织服装有限公司的事实；2.宁波致和纺织服装有限公司与深赛公司的对帐单1份，用以证明东龙公司收取的5万元货款是由宁波致和纺织服装 对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告东龙公司提交的证据2均为传真件或复印件，本院无从确认其真实性。原告东龙公司提交的证据3中发票号为04694100、 ...
//www.110.com/panli/panli_5894079.html -了解详情
本院认为原告志永达公司所举第一组证据中第1份、第2份虽系传真件，但能反映出双方的帐目结算情况，第3份加盖有永君公司印章。第二组证据中第1、 认为，被告永君公司所欠原告志永达公司货款4244817.63元，有双方的购布合同，对帐单证实，且在漳州信源有限责任会计师事务所的多次审计报告中均显示永君公司下欠志 ...
//www.110.com/panli/panli_12307575.html -了解详情
的财务，清单中包括系争四次送货情况及累计应付款情况。6、2009年8月初的对帐单传真复印件1份，证明被告确认结欠的货款金额为449,407元。7、2009年8月 指定的人，也不是被告员工，事后被告也未予追认，故不予确认；证据2，系传真件不予确认，且被告从未发过授权傅某等为收料员的传真；证据3，证人无法 ...
//www.110.com/panli/panli_2014584.html -了解详情
于2005年11月份接收了××公司的全部财产和债权债务。第二组：1、“随胜05年对帐单”一份；2、2006年刘随胜付款及报销明细表一份；3、刘长胜的 组证据中的第1、2份证据的真实性均有异议，第1份证据原告陈述是传真件，那么传真件原告也应当保存原件，但此证据也能明确地看出写的是2005年准，2003、 ...
//www.110.com/panli/panli_195109.html -了解详情
补差)，因其不能证明2001年4月17日函件及5月18日新的实收商品对帐单已经传真给涂料公司并已得到涂料公司确认，且在此后的退货单中对于原来价格的 了八份传真件以兹佐证。但超市所提供的证据无法证明该传真件已送达涂料公司并得到涂料公司对其价格调整要求的确认，故超市的该上诉请求，本院不予支持。欧倍德管理 ...
//www.110.com/panli/panli_81429.html -了解详情
；4、1999年2月25日《承包销售协议书》；5、2001年6月7日对帐单；6、2000年5月8日“关于西安承包市场申请退回风险金报告批复建议”；7、 报告中存在的各种问题，本院作如下认定：1、关于千惠公司的问题。被告提供的询证函虽然是传真件，上面千惠公司的印章是由传真机印出来，但该传真件上面加盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_57708.html -了解详情
1986948元；结算方式为月结60天;发生纠纷在宜兴市人民法院起诉解决等。二份合同均为传真件复印件，由世达胜公司加盖单位印章，华澄公司由陈秀蕊在合同上签字。证明 ，就不可能对华澄公司、闽能公司每一笔业务充分了解并出具收货汇总表及对帐单。该收货汇总表虽系复印件，但原审法院已依职权专门找董艳艳进行了调查 ...
//www.110.com/panli/panli_28556802.html -了解详情
老火炖汤系列产品，双方就各自的权利和义务作了约定。2、《对帐单》的传真件，以证明原告与被告就原告为被告生产的产品数量、单价、应付金额、 中级人民法院为解决争议之法院，故本院作为有涉外涉港澳台商事案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。双方当事人约定的合同履行地在我国内地，根据最密切联系原则，我国 ...
//www.110.com/panli/panli_81990.html -了解详情
份，2008年7月1日出库单、发货单各一份，2008年7月3日、6日、9日收条各一份，原、被告9月份对帐清单传真件一份，原告应收款对帐 ，未按双方约定支付货款， 应承担民事责任。原告称被告已支付货款20000元，系自认对已不利的事实，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款18170元及利息，理由正当， ...
//www.110.com/panli/panli_17093032.html -了解详情
部分货款支付给丰升公司的事实。第四，丰升公司收到被告支付资金的确认传真件，证明自1994年至1999年4月，被告曾将巨款港币355732625.28元付给丰升 作连兴公司的部分货款。但上述两份协议没有实际履行。在双方签订《对帐单》、《还款协议书》后，被告偿还了货款人民币1500万元、人民币941万元， ...
//www.110.com/panli/panli_50195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务