，至2008年6月17日被告欠原告的货款为167199．94元。在该《对账单》上，原告还注明了被告尚应付给其“花都配送款”11764．62元，两 给被告的铺底货货值70000元，两项相加为116726．72元，再用原告对账单上的欠款数 167199．94 元减去该数目，等于 50473．22元，与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11238753.html -了解详情
提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院判决错误认定2009年6月2日对账单上确认供货和欠款情况的相关人员在签字时系二建公司道丰项目部工作人员。 合同价款49 000元，结算时间为2006年10月底全部付清。鸿运达公司提交的对账单载明二建公司于2005年7月至2005年12月底，向鸿运达公司购买陶粒、 ...
//www.110.com/panli/panli_276587.html -了解详情
14日，富源公司与鸿业公司针对合同编号为HV030618号的购销合同签订一份对账单，富源公司确认至2004年5月25日止尚欠鸿业公司货款194113元 。同日，富源公司与鸿业公司针对合同编号为HV030703号的购销合同签订一份对账单，富源公司确认至2004年5月25日止尚欠鸿业公司货款183344元 ...
//www.110.com/panli/panli_68047.html -了解详情
是上诉人在2003年1月16日出具的还款计划书和金额为42168.6元的对账单，还款计划书确认欠被上诉人货款约137万元，是大约数，是上诉人未核实的 的是存根联，而客户联则为汾江原料厂持有，可以认定这两张对账单上的款项(920385.7元)恒星陶瓷公司未支付，加上恒星陶瓷公司的付款数额(450000元 ...
//www.110.com/panli/panli_55330.html -了解详情
有效。双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。陆海公司提供对账单作为主张拖欠货款的主要证据，越群公司提供同样的证据来证实与其无关。越 问题应再减117，000美元，结余欠款为22万美元，陆海公司接到水产公司的对账单的传真件后，没有提出异议，也没有举出证据来证明对结余欠款22万美元有 ...
//www.110.com/panli/panli_45855.html -了解详情
公司买卖合同纠纷时把这些单据拿出来一起要砼款？原告应提供的所有计量单与对账单核对，看是否核对出来多余的计量单，如果这些是多余，才能说明这些单据与对账单 经被告刘XX手供应给美盛公司新天地项目混凝土数量及金额的核对清算。该对账单上的交货数量是根据双方往来期间的计量单形成，本案原告XX公司提供的2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_33072447.html -了解详情
付原告钢材款745000元，还应支付原告钢材款175428元，同时，被告给原告出具对账单一张，事后，被告又给原告支付了4000元钢材款，被告至今尚欠原告 元，已付原告钢材款745000元，还应支付原告钢材款175428元，同时，在对账单上作了说明“原刘敏给车管所，所有单据作废。”之后，被告又给原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_239708.html -了解详情
21立方米，租金合计630元。 以上事实有三方当事人陈述、收条、支票配售记录、欠条、对账单、记录协议、车辆维修问题纪要、事故说明、证明、租赁合同、补充协议、赔偿协议 ，已经重新确认了出现质量问题的油品是由中新公司供应的。中新公司将该对账单作为主张货款的证据，显然对此是明知并认可的。重审时，中新公司不再 ...
//www.110.com/panli/panli_107587.html -了解详情
341 426.76元至今未付。上述事实，有金美公司提交的玻璃买卖合同、对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定 是对已付货款作出承认，则依然应当认定双方具有承揽合同关系；因此，通过对账单表明，截止到2007年7月31日，东江公司未付款项为541 426.76元 ...
//www.110.com/panli/panli_103503.html -了解详情
金驰公司之间是否存在买卖合同关系事实不清：结合金驰公司提供的“欠条”和“对账单”及录音，只能证明金驰公司交付我公司的钢材价值为137808元，而不能 向金驰公司出具的“欠条”载明“欠金驰公司钢材款137807元”，但查明的“对账单”载明的却是“我公司欠金驰公司工程款137807元”，两份证据表明的款项 ...
//www.110.com/panli/panli_37019745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务