10日、9月30日,原告南阳献义建筑劳务分包有限公司与邓州市建设工程有限公司签订了两份施工协议,献义公司承包了邓州市古城广场2#、3#、4#区 ,要求施工单位认真整改。2007年6月19日,海昌房地产开发有限责任公司邓州项目部作为业主单位,认为邓州市建设工程有限公司所承建的古城商业中心1#-4#区工程 ...
//www.110.com/panli/panli_37120059.html -
了解详情
是“白鹿花园”1栋实际开发商,应支付封加宣等人实际已竣工验收的工程款及工程质量保证金,同时认定2000年10月20日华通公司与永兴县油市建筑公司(后更名湖南郴州金瓯建筑有限公司,以下简称“金瓯公司”)签订《建筑工程施工合同》,马田生系湖南郴州金瓯建筑有限公司“白鹿花园”项目部项目经理,马田 ...
//www.110.com/panli/panli_29510859.html -
了解详情
系“五福园”房地产开发项目的开发商,与被告恒信房地产公司、其的原股东田五福、苗秀琴先后签订协议书、关于五福园一期房屋产权分配的协议、关于核定济源市宝业 、证件的事实和要求处理;4、济源市玉泉街道办事处针对其及承建该项目的建筑公司、劳务公司的上访,召开的协调会议。以上事实说明,谎称印鉴、证件遗失的是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16434759.html -
了解详情
永大公司购买了房屋;对证据4的关联性有异议,认为上述费用不是永大公司所收取,且根据项目部与洪良秀所签合同约定,办证费用均由洪良秀自行承担,项目部只是代收 的价格内,而不应当由住户另行支付水电初装费用,同时证明水、电初装费用是由开发商承担,洪良秀不应承担该费用;证据4没有原件,此合同的公章是金玛园项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_39163126.html -
了解详情
永大公司购买了房屋;对证据4的关联性有异议,认为上述费用不是永大公司所收取,且根据项目部与李志军所签合同约定,办证费用均由李志军自行承担,项目部只是代收 的价格内,而不应当由住户另行支付水电初装费用,同时证明水、电初装费用是由开发商承担,李志军不应承担该费用;证据4没有原件,此合同的公章是金玛园项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_39162989.html -
了解详情
的价格内,而不应当由住户另行支付水电初装费用,同时证明水、电初装费用是由开发商承担,汪礼彬不应承担该费用;证据4没有原件,此合同的公章是金玛园项目部, 独立承担民事责任的主体,其行为产生的法律后果,应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关系,汪礼彬起诉主体不适格,而永大公司同时在 ...
//www.110.com/panli/panli_39163438.html -
了解详情
的价格内,而不应当由住户另行支付水电初装费用,同时证明水、电初装费用是由开发商承担,周满云不应承担该费用;证据4没有原件,此合同的公章是金玛园项目部, 独立承担民事责任的主体,其行为产生的法律后果,应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关系,周满云起诉主体不适格,而永大公司同时在 ...
//www.110.com/panli/panli_39162125.html -
了解详情
的价格内,而不应当由住户另行支付水电初装费用,同时证明水、电初装费用是由开发商承担,汤运巧不应承担该费用;证据4没有原件,此合同的公章是金玛园项目部, 独立承担民事责任的主体,其行为产生的法律后果,应由永大公司承担。永大公司辩称金玛园项目部与永大公司没有隶属关系,汤运巧起诉主体不适格,而永大公司同时在 ...
//www.110.com/panli/panli_39161797.html -
了解详情
的公章或金源小区项目部的公章或德政公司法人代表人签名。在殷发科既没有得到被告的授权向原告借款,殷发科也确实是以自己本人的名义与原告签订借款协议或出具借据的情况 项目的前提下,多次借款给殷发科,且其中有几次的借款直接汇入了项目开发商或挂靠公司德政房产的帐户,意图是借给殷发科用于项目建设。但货币系种类物、 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -
了解详情
是该公约所指向义务的承担者。而王纳微一未取得房屋所有权,二未与开发商签订承租协议即尚未取得法定的业主资格、未享受业主权利的前提下,根本不能承担业主 ,且注册地址与开发商北京市华野房地产开发有限公司完全相同。但华野公司自公司成立之日起,至今未对外正式挂牌,仅以北京市华野家园物业管理有限公司第五项目部或第 ...
//www.110.com/panli/panli_298248.html -
了解详情