、邢红生没有建筑资质，违反了法律强制性规定，其与邢红生的合同应认定为无效合同，并依法追缴邢红生所得；3、邢红生的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。据此应 第一个焦点，即原审法院判决是否漏列当事人问题，从本案现有证据看，双方之间的建筑施工合同是杨二中以个人名义与邢红生所签订，工程完工之后，由于杨二中欠邢 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -了解详情
，但不能证明这些质量问题是在保修期限内出现的。1999年11月16日原告与被告中原公司订立的建设工程施工合同第29条规定，保修时间：土建工程保修一年， 。由于本案中存在行使抵销权，故产生了诉讼时效中止、中断的事由。综上，原审认定双方当事人存在建筑工程合同关系的事实清楚，认定中原公司、大成公司所承建的 ...
//www.110.com/panli/panli_20979323.html -了解详情
陵大厦有限公司（以下简称宋陵大厦）因与被上诉人巩义市第三建筑有限公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第3712 大厦的原董事长，该证言本院予以采信，第三建筑公司的起诉不超过法定的诉讼时效。故宋陵大厦的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15221727.html -了解详情
与林建九公司第一项目部签订建设施工合同，由林州九公司承建西安泉鸣工贸公司位于西安市北大街北门里西安市迎宾大厦工程，工程范围为：建筑、土建、安装(水电)装饰，承包方式 公司在诉讼前向林建九公司请求交付工程资料并遭到拒绝的情形，故本案的诉讼时效期间依法应从泉鸣公司起诉主张权利时开始起算，据此，泉鸣公司向林 ...
//www.110.com/panli/panli_12088841.html -了解详情
有限责任公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人湖南富湘建筑工程有限公司（以下简称富湘公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2009）株 。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：1、双方当事人的工程款应当如何计算？2、本案是否超过诉讼时效？对于争议焦点1，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_6492012.html -了解详情
。1995年5月30日，宛城区信用社与原南阳市建筑工程总公司签订建设工程施工合同。该合同主要约定：由原南阳市建筑工程总公司为宛城区信用社建设办公营业楼一幢，框架 有限责任公司。原审法院认为，1、本案系建筑工程合同质量纠纷。宛城区信用社的诉讼在法定期间内，不超过诉讼时效。根据我国《民法通则》及《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_5645852.html -了解详情
（控股）有限公司（以下简称焦作建投公司）与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）建设工程施工合同纠纷一案，中建七局于2009年4月1 起算时间有误，本院对此予以调整更正。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，双方当事人在合同中对剩余工程款的给付时间没有明确，当事人可以随时提出主张，所以中建 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -了解详情
双方当事人陈述以及双方营业执照副本复印件、建设工程施工合同、建筑工程结算书、外运集团公司现任及前几任法定代表人对诉争工程的欠款情况说明、对帐确认书等 数额，本院予以确认。关于上诉人外运集团公司提出的诉讼时效问题，根据被上诉人提供的有上诉人前任及现任法定代表人签字的情况说明的内容来看，上诉人前任及现任的 ...
//www.110.com/panli/panli_263880.html -了解详情
安区环境保护局（以下简称龙安环保局）与安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，原告中泰公司于2002年6月20日 时效的前提和必备要件，如果民事权利本身尚未确定，就无法引起诉讼时效的发生。本案中中泰建筑公司为龙安建设局、龙安环保局承建住宅楼以及双方未予工程决算均是 ...
//www.110.com/panli/panli_260729.html -了解详情
西宁市粮食建筑工程公司（以下简称粮建公司）签订建设工程施工合同，约定由粮建公司承建东关粮站的综合楼，工程建筑面积为6341平方米，总高26. 4米，包括女儿墙，一 到兴禾工贸公司于2008年10月起诉时未超过2年的诉讼时效。兴禾工贸公司对于国粮城东公司欠付的工程款在仲裁期间未提起反请求，双方在仲裁时亦 ...
//www.110.com/panli/panli_221462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务