，相反的是原告在事后的调查中违反法律规定，单方面个人取证，故真正提供证据不合法的是原告，而不是被告。再则就是原告诉称被告在受理案件后三年才作出处理决定，有不作为 后第三人对罗岭管理、使用的事实；2、欧启雄、欧启康等人的宅地土地使用证；3、欧汉源的住院证明及党组织关系转移证明，用于证明证人欧汉源住院事实 ...
//www.110.com/panli/panli_12188339.html -了解详情
但客观上，该协议并未有效履行，协议中有关土地使用权划分内容的效力已然丧失，原告方仅以此主张争议地所有权的理由是不充分的。本案仍应由柳北区人民政府根据 的证据支持，应予以驳回。被上诉人柳北区人民政府及第三人新枫屯关于政府处理决定合法的答辩意见符合案件实际，应予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_5448496.html -了解详情
冷密村民小组与抱龙村委会之间的实质性争议，该具体行政行为直接关系到抱龙村委会的合法权益，且抱龙村委会已经向法院提交了相关证据，故本案应对抱龙村委会提交的证据 龙村全体村民集体所有，而不是抱龙村委会的私有财产。八、被上诉人在明知八个儋集有（那大）第１１３９８号《集体土地所有证》已经存在，争议地已被该证所 ...
//www.110.com/panli/panli_97130.html -了解详情
高小学种甘蔗，至１９７７年左右该地被丢荒。其后，上诉人社员陈开胜在该地开荒约３亩左右，到１９９３－１９９４年搭建猪栏养猪，１９９８年又建蛙池养蛙， 判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据２００５年１２月２２日的《演丰镇农村土地纠纷调处会议纪录》和《询问笔录》，该宗地是争议双方均使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_96969.html -了解详情
财产由龙光大队接管至今。该决定认为，争议地是玉璜村民小组和龙光村委会从上个世纪５０年代就开始使用，一直管理使用至今，按有关土地政策，该块土地属集体 玉璜村民小组的合法权益，请求二审法院作出公正的判决。 琼山区政府答辩称：该争议地在上世纪５０年代，龙光大队，玉胡生产队和玉璜生产队的社员曾经开荒种植过短期 ...
//www.110.com/panli/panli_96942.html -了解详情
协议书是对高尔夫球场所涉及的争议地的协议，其所指四至不是华侨农场的用地四至，高尔夫球场的东、西、北都是华侨农场的土地，因此，1998年协议书并不具有划定华侨农场用地界限的性质。3、市政府给华侨农场颁发土地证符合法律规定，程序合法。综上，市政府的颁证行为认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_74877.html -了解详情
理、黎先利，省政府的委托代理人成国忠到庭参加诉讼，中许经济社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经最高人民法院批准，审限延长至2005年5月12 房产所有权证；王五公社不是土地所有者，未经授权不能代表上诉人处理集体土地，70年协议不能作为确定土地权属的依据。儋州市政府在确定争议地的权属时没有通知上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35893.html -了解详情
经营，依法保障原用地者的合法权益。第二十四条 开垦的土地应优先承包给原用地者使用、经营。其中，开垦用于种植农作物的，应分别有不少于10％的面积植树造林和 后，报国务院批准。前款所称一次性开垦，是指用于同一个项目、在同一宗土地上所进行的开垦。第二十七条 开荒后引起土壤沙化、盐渍化和造成水土流失等土地严重 ...
//www.110.com/fagui/law_182945.html -了解详情
在调解无效的情况下依法作出的裁决，程序是合法的，请予以维持。被告某某县人民政府在答辩期内提出以下证据：证据1、土地确权申请书。拟证某某被告依法启动确权 。原告对被告提供的证据4的真实性不持异议，但认为达不到证某某目的，本院认为证据4是某某村委会支付给原告的200元开荒费，符合证据的“三性”原则，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_32423655.html -了解详情
的土地依法征为国有，实现土地所有权转移的行为。 本暂行办法所称征用土地，是指国家依法在一定的年限内使用农民集体所有的土地，但土地所有权不转移，待使用期限届满，将 花圃的，按当地旱地被征收前三年平均年产值的4倍补偿； 8、征收轮歇地、开荒地、人工牧草地的，按当地旱地被征收前三年平均年产值的3倍补偿； 9 ...
//www.110.com/ask/question-35631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务