已呈酒醉无力之状，宋某应当预见自己的行为可能造成王某倒地摔伤或发生其他意外后果，因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免，以致发生王某受伤死亡的结果 以拳脚，可其并没有这样做，这足以说明宋某没有伤害的故意。 其次，本案王某受伤致死不属于意外事件。因为意外事件是行为在客观上虽然造成了损害结果，但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-151970.html -了解详情
的条件下造成被害人轻伤以上的后果，对此，行为人就应承担故意伤害罪的刑事责任。除非被害人轻伤以上后果纯属意外事件所引起，或者可以明显排除殴打行为与被害人轻伤以上后果具有 犯致人重伤，组织犯应负重伤他人之罪责；实行犯伤害他人致死，则组织犯亦应负共同伤害他人致死之罪责，这是司法实践中所采用的观点。 司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-254979.html -了解详情
只对死亡结果有过失，并无伤害的故意。因此，区别这两种犯罪的关键在于主观上有无伤害的故意。就意外事件与过失致人死亡而言，根据行为人的实际认识能力和损害发生时的具体情况，意外事件行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-151794.html -了解详情
罪被判处有期徒刑三年，现已刑满释放。 睢县人民检察院指控被告人张峰、张晓英犯故意伤害罪一案，本院于2003年10月16日作出（2003）商刑初字第51号 ，被害人王XX的损伤结果没有构成轻伤，认定张峰构成故意伤害（致死）罪证据不足；四、王XX的死亡系意外事件。请求撤销原审判决，宣告申诉人张峰无罪。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_141304.html -了解详情
只对死亡结果有过失，并无伤害的故意。因此，区别这两种犯罪的关键在于主观上有无伤害的故意。就意外事件与过失致人死亡而言，根据行为人的实际认识能力和损害发生时的具体情况，意外事件行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-56325.html -了解详情
针对这一案情，一种观点认为，对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。第三种观点认为 即“小脑下后动脉瘤”，更不可能预见自己的一般动作行为可以诱发李脑中的血管瘤破裂而致死。因此主观上并不存在刑法学意义上的“故意”以及“明知而放任”。客观方面，1。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-323502.html -了解详情
死荒野。对此，城步苗族自治县检察院三次贴出更变内容的公告称“彭毅擅自出走意外死亡”。当地公安机关以“检察院自行侦查”不给立案，并出具隐瞒16年的法医鉴定“彭 省里都担任要职，城步一切事情他都能幂住”。 截止目前，涉嫌当年殴打彭毅致死的城步检察院多名办案官员早已升迁，刘盛源现为邵阳市检察院副检察长，另一 ...
//bbs.110.com/thread-76548-1-1.html -了解详情
哉庖话盖椋?第一种观点认为，对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。第三种观点认为 分析判断。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定为疏忽大意的过失致死；如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-56471.html -了解详情
针对这一案情，一种观点认为，对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。第三种观点认为 分析判断。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定为疏忽大意的过失致死；如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-56245.html -了解详情
本案的焦点是骑自行车人违反道路交通安全法律法规，将沿人行横道线行走的霍某撞伤致死，是否构成交通肇事罪。在案件的审理过程中，有两种不同的意见：一种 实施交通行为的过程中，如果由于过失造成了他人重伤或者死亡的结果，可以以过失伤害罪或者过失杀人罪对其定罪量刑。如果行为人是出于故意，可以以故意杀人罪定罪量刑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务