、劳务等一方或多方在共担风险、共享收益条件下合作开发房地产项目。实践中，主要有三种方式：一是以签署联合经营协议的合伙制联建；二是组建具有独立法人 法律纠纷，且相当部分行为因此而无效，不受到法律的保护。根据当前法律规定，房地产联建行为要合法有效，合作双方必须共同获得政府有关部门对土地使用、规划许可、项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-187904.html -了解详情
经营科副科长。委托代理人张艳芝，宝鸡市律师事务所律师。原告于海星诉被告宝鸡市房地产综合开发公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 .5米处扩建厂房，此举影响原告的生活和居住安全，为此，原告与同楼住户联合向市政府、市建委上访，从中原告得知68号楼系临时建筑，要办产权交易 ...
//www.110.com/panli/panli_11768.html -了解详情
有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口民意路121—131A栋6门3楼。法定代表人：郭炳辉，该公司董事长。宜昌市西陵房屋开发公司(以下简称西陵公司)为与武汉帅辉房地产开发有限公司联合开发合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，同时申请缓交二审案件受理费。 ...
//www.110.com/panli/panli_47892.html -了解详情
明佳公司之委托代理人白文胜，被上诉人张凝之委托代理人张朝辉，被上诉人上海莘松房地产公司(以下简称莘松公司)之委托代理人张娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结原审法院经审理查明，1994年5月18日，莘松公司与明佳公司签订《联合开发建设住宅协议》。1995年9月14日，莘松公司与明佳公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_38547.html -了解详情
，广东泰扬律师事务所律师。原告江门市木材公司诉被告广州市宏宇集团股份有限公司联合开发房地产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告起诉要求判令 ；偿还华庆里2号民房拆迁补偿费198315元。本院认为，原告起诉被告联合开发房地产纠纷一案，履约的主体实为广州市宏宇实业有限公司(前身为广州市宏宇实业 ...
//www.110.com/panli/panli_60456.html -了解详情
民事判决书 (1998)民终字第58号 上诉人(原审被告、反诉原告)：绵阳市土地综合开发(集团)总公司。住所地：绵阳市南河路4号。法定代表人：刘青山，总经理 公司与绵阳市涪江房地产开发公司等十四家企业签订《北海川西北招商中心联营协议》，约定联营期限15年，联营各方各出资100万元，联合创办北海川西北 ...
//www.110.com/panli/panli_49909.html -了解详情
尾村。委托代理人邢益川，海南法立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)琼海房地产投资开发公司。法定代表人王会清，经理。委托代理人杨虹，中国信达资产管理 活动，名存实亡。根据1999年10月9日中国建设银行、中国信达资产管理公司联合发出的建总发(1999)126号文件规定，琼海房产公司在清理整顿办理脱沟 ...
//www.110.com/panli/panli_44274.html -了解详情
林，河南天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市万达房地产综合开发公司。 法定代表人：杜金伟，该公司经理。 再审申请人王洪武与被申请人三门峡市 了一份合资建房协议，约定：由崖底村委提供土地，万达公司提供资金，联合在三门峡市五源路以北六峰路西侧建商品房四幢，崖底村委负责办理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_208071.html -了解详情
第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项；二、变更原审判决第一项为：本判决生效后十日内，天津市大成房地产建设 ，保全费53120元，由大成公司负担。二审案件受理费62610元，由天津市大成房地产建设开发公司负担60000元，天津市化工轻工材料总公司负担2610元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_8261.html -了解详情
开发，积极推行住宅商品化，配合开展城镇住房制度改革，根据我省实际情况，对房地产综合开发公司有关税收政策补充规定如下，请认真贯彻执行。一、为配合城市住房 作为代征业务费开支(具体参照(87)闽税政二字1300号《关于银行代征建筑税办法的联合通知》)。 三、商品房投资的建筑税按省建委、物委、建行闽建房( ...
//www.110.com/fagui/law_269144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务