人同意并报规划管理部门审核批准后，与预购人订立预售合同的变更协议。未征得预购人同意，房地产开发企业变更预售商品房的建筑设计的，预购人有权解除预售 委员会申请仲裁；贰、依法向人民法院起诉。 第三十二条本合同壹式______份，均具有同等效力。其中甲、乙双方各执______份__________各执壹份。 ...
//hetong.110.com/hetong_4694.html -了解详情
支持。由于翠竹园小区B区没有取得商品房预售许可证，因此根据《中华人民共和国房地产管理法》的规定，汇鸿公司与东方公司签订的商品房预售合同中关于B区五幢房屋的预售 收据的代理行为，也是不发生法律效力的。汇鸿公司未支付购房款，一审法院认定翠竹园小区B区预售合同因未取得预售许可证而无效，却判决东方公司向汇鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_43242.html -了解详情
，今后凡未制定新的版本前，本版本延续使用。上海市经济适用住房预售合同目录第一章合同标的物第二章房价款和支付方式第三章房屋交付第四章房地产登记第五章房屋 日起______日内，向解决争议机关确认解除合同的效力。逾期不确认的，视为认可解除的效力。第十章其它约定第三十二条本合同自各方签字或盖章之日起生效。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-487322.html -了解详情
使用。上海市共有产权保障住房（经济适用住房）预售合同目录第一章合同标的物第二章房价款和支付方式第三章房屋交付第四章房地产登记第五章房屋质量及保修第六章 起______日内，向解决争议机关确认解除合同的效力。逾期不确认的，视为认可解除合同的效力。第十章其它约定第三十三条本合同自各方签字或盖章之日起生效。 ...
//hetong.110.com/hetong_13704.html -了解详情
同意向乙方借款20万元。（二）乙方承诺于2009年10月31日之前付清拖欠甲方的上述款项合计270万元。（三）乙方承诺无论宸州置业是否同意乙方代替其向甲方 无效担保。所谓一个效力即物权预告登记更是没有依据，因为该预告是指商品房预售许可，而不是该商品房买卖合同的预告登记。对此，原判并没有房地产管理部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_24071740.html -了解详情
当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均认可该合同的效力，且被告已取得了商品房预售许可资格，故该合同合法有效，原、被告应全面履行合同 表述为106号不当，应予纠正。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款 ...
//www.110.com/panli/panli_2952804.html -了解详情
变更第2项诉请为：被告退回多收二原告的公摊面积费用3,567元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布 人民法院已对此问题作出了司法解释，且该司法解释没有区分套内面积和公摊面积。司法解释的效力高于上海市地方规定，故被告不应退还原告房款。本院认为，根据预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html -了解详情
增加第2项诉请：要求被告退回多收三原告的公摊面积费用3,386元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间 已对此问题作出了司法解释，且该司法解释没有区分套内面积和公摊面积。司法解释的效力高于上海市地方规定，故被告不应退还原告房款。本院认为，根据预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html -了解详情
被告承担违约责任，赔偿原告89,958.64元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的 已对此问题作出了司法解释，且该司法解释没有区分套内面积和公摊面积。司法解释的效力高于上海市地方规定，故被告不应退还原告房款。本院认为，根据预售 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html -了解详情
92,917.86元；2、被告退回多收两原告的公摊面积费3,475元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布 已对此问题作出了司法解释，且该司法解释没有区分套内面积和公摊面积。司法解释的效力高于上海市地方规定，故被告不应退还两原告房款。本院认为：根据预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309241.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务