在理论界及审判实务界均引起高度关注。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称为法释[2009] 11号）在吸收各级人民法院 没有法理依据，颇有一错则百错、一招不慎就全盘皆输的意味；其不足之二表现在，租赁合同为承租人约定了违约金的场合，使得承租人既要支付违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-152333.html -了解详情
辩称：1、原告新兴市政公司与被告懿丰公司、孚鼎公司签订的合同合法有效，房屋租赁合同不具有无效情形；2、二被告懿丰公司、孚鼎公司之间不是转租关系 事项进行约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项的规定，因承租人违约导致合同解除的，承租人 ...
//www.110.com/panli/panli_12921464.html -了解详情
合同》的约定要求李孟飞按每日5％计付违约金，但该违约金约定标准超出法律规定，对违约金的计付标准以中国人民银行同期商业贷款利率加倍计算为准，故对廖顺敬、 的管理费，是双方当事人以逃避房屋租赁税收为目的而故意减少房屋租金的约定，该条款应认定为无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_57456.html -了解详情
次催收后仍拒绝交纳，原告可依法与被告解除合同，故原告要求与被告解除合同、由被告支付房屋租赁费、承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的违约金 、撤销原判；二、确认上诉人与被上诉人订立的房屋出租合同无效；三、确认被上诉人白某某与延安育才小学签订的房屋租赁合同无效。理由是：1、一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_44622089.html -了解详情
大楼一楼西面第一、二间铺面给我方。3、要求贵公司支付给我方违约金5000元。此致，中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕宁分公司”。2010年8月2 的约定请求被告支付违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的反诉问题，被告反诉要求确认原告单方解除房屋租赁合同行为无效，要求继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_37090576.html -了解详情
的《地王国际商业街租赁合同》应确认为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得 的直接损失，并向守约方支付3个月租金作为违约金。被上诉人要求上诉人返还收取的48200元，应予支持。被上诉人要求上诉人赔偿损失3600元，而非3个月租金， ...
//www.110.com/panli/panli_32977211.html -了解详情
该协议而变更。木材总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同，与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的两个法律关系，且与本案合同主体亦不同，木材总厂 总厂的违约责任，对该违约行为给实业公司造成的损失是否超过违约金，是否应对超出违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -了解详情
该协议而变更。木材总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同，与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的两个法律关系，且与本案合同主体亦不同，木材总厂 总厂的违约责任，对该违约行为经实业公司造成的损失是否超过违约金，是否应对超出违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -了解详情
该协议而变更。木材总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同，与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的两个法律关系，且与本案合同主体亦不同，木材总厂 总厂的违约责任，对该违约行为经实业公司造成的损失是否超过违约金，是否应对超出违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-36335.html -了解详情
该协议而变更。木材总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同，与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的两个法律关系，且与本案合同主体亦不同，木材总厂 总厂的违约责任，对该违约行为经实业公司造成的损失是否超过违约金，是否应对超出违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少 ...
//www.110.com/panli/panli_61277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务