投保其所有的汽车，被告也出具了保险单，应视为保险合同成立。虽然中国人民银行《关于机动车辆保险条款解释》中规定，对于自燃所造成的损失，保险人不负责 ，究竟是将错就错还是根据当事人的主观意思来认定呢？这涉及到合同文意的解释到底采取客观主义还是主观主义。出于对交易安全的考虑，现代民法倾向于采用客观主义的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -了解详情
》第七十六条关于第三者责任险的规定。2、上述《机动车辆保险条款解释》第四条规定，保险车辆造成本车上的一切人员和财产的人身伤亡或财产损毁， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_19868.html -了解详情
记载的内容为：上诉人吴廷忠将自己的贵H30080号东风大货车向被上诉人保险公司投保。险种为“第三者责任险”和“车上人员责任险”，其中“第三者责任险”交保险费1450元， 是第三者，中国人民银行1995年2月发布的《机动车辆保险条款解释》第二条第(三)项也规定：“在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温泉县保险公司的法定代表人王琳，委托代理人夏红斌，陈镭和被上诉人顾秀及其委托代理人赵剑 十一条，一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定以及《机动车辆保险条款解释》第十二条第一款第二项之规定，判决：温泉县保险公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_15615.html -了解详情
及其解释，故其主张不予采信。依据保监会关于“机动车辆保险条款解释”第二条第三项的解释：在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者； 鉴定费847元；二审案件诉讼费3867元，公告费30元，共计8611元，中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司承担4306元；焦作交运集团永通运输有限公司承担4305元。永 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -了解详情
被上诉人辩称，1、2000年6月15日保监发[2000]102号关于机动车辆保险条款解释私有个人承包车辆的家庭成员可根据独立经济的户口划分区别。例如父母兄弟多 。被告在上诉理由中指出，最高人民法院研[2000]5号批复不是法律规定或司法解释，仅适用于个案，不具有普遍性，不能作为本案的定案依据。对于最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -了解详情
为3000元，被告方持有异议，酌定300元；精神损害抚慰金不属于第三者责任保险限额赔偿的范围不予支持。前述损失合计为285 529元，由财保南汇公司直接 保险监督管理委员会制定并发布的《机动车辆保险条款解释》和《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时， ...
//www.110.com/ziliao/article-380822.html -了解详情
。 【法律解析】 笔者认为，保监发[1999]51号《机动车辆保险条款解释》是中国保监会以文件形式下发给保险公司的行业指导性文件，既不属于法律法规也不 一份“明示单”，一方面可以提请投保人注意免责事项，避免业务员遗忘或故意不履行条款说明义务；另一方面可以作为拒赔时的依据及庭审中强有力的证据。如在前文所 ...
//www.110.com/ziliao/article-34596.html -了解详情
的发展。保险业技术性、规范性、专业性也必然要求采取格式合同，三是保险人提供合同基本条款以供客户作出选择一直是保险业的惯例。 但是我们在享受格式合同便利的同时， 保险条款中的自燃，拒绝赔偿，依据是中国人民银行《关于机动车辆保险条款解释》中对自然规定：保险车辆因本车电器、线路、供油系统及货物发生的问题产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-242243.html -了解详情
；二是如何理解“自燃”的含义。 法院做出了这样的判决：对于第一个问题，即保险合同中“自然、明火烘烤造成的损失”，稍具常识的人都可以理解到“自然”应为“ 最后达到着火点，就自发地发火燃烧。”而中国人民银行《关于机动车辆保险条款解释》中对“自燃”的定义为“保险车辆因本车电器、线路、供油系统及货物发生的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-34383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务