诉的法律规定,只要对于生效判决提出再审申请,就应该必然地引起再审的审查程序,这是再审区别于一般申诉的标志。但在现实中,申请再审提出后,也不必然引起复查 的新局面。 参考文献: 1、张卫平主编《民事诉讼法教程》,法律出版社2004年版 2、陈桂明著《诉讼公正与程序保障》,中国法制出版社2005年版 3《 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
,本着自愿、公平、公正的原则所达成和解协议的一种办案形式。 申诉和解制度与相关制度的区别 l.与诉讼程序中的调解?即法院主持的调解? 在诉讼程序中, ,并非在诉讼过程中的诉讼之外进行。 二、申诉和解的可行性与合法性 申诉和解到底算不算是一种检察监督方式,检察机关在办理民事申诉案件中到底可不可以采取申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-150761.html -
了解详情
提起的再审,在性质上就是一种法律上的救济。2、再审事由的规定与再审的客体有直接关系。按照现行民事诉讼法规定,再审的客体既包括判决,又包括裁定。这样的 在认识观念上,“有错必纠”是其主要根据。有错必纠就意味着不管是通过当事人的申诉发现错误,还是法院自己发现其错误,法院都有义务或责任加以纠正。人们常常会问 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
、二等亲内之姻亲或家长、亲属提出,唯一的限制是,一个再审理由被驳回后不得以同一理由再次提出再审申请。在提起再审时间这一问题上,美国联邦刑事诉讼规则也 》第一百八十一条就规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。虽然民事诉讼和刑事诉讼有着许多区别,例如程序正义在刑事诉讼和民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
是自诉自审,改变法院作为裁判者的职能,使司法权的被动性变为司法权的主动性,主动介入当事人的纠纷,混淆司法权与行政权的区别,使司法权政治化、行政化,严重 判力理论,也有效扼制地方保护主义对审理案件的不良影响,同时使法院审理再审案件免受地方行政权的干预。 (七)限制民事再审申请的次数和期限 当事人向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
稳定及法的安定。而通过诉讼和解解决纠纷,有利于当事人息诉,减少上诉、再审、申诉、缠诉等现象,还可降低诉讼成本,节约司法资源,促进社会和谐稳定。 综上,与 和解行为,其在本质上仍然属于私法行为。诉讼中达成的和解与当事人在民法上的和解契约没有本质的区别,应当看成是民事契约在诉讼中的继续。依据石川说的观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-141558.html -
了解详情
、二等亲内之姻亲或家长、亲属提出,唯一的限制是,一个再审理由被驳回后不得以同一理由再次提出再审申请。在提起再审时间这一问题上,美国联邦刑事诉讼规则也 》第一百八十一条就规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。虽然民事诉讼和刑事诉讼有着许多区别,例如程序正义在刑事诉讼和民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -
了解详情
出高成本、低收益、公正失落和恶性循环的特征。二、我国二审终审制存在的主要弊端近年来,我国民事诉讼案件终审后当事人申诉、申请再审得越来越多,有的案件经过多次申诉、 的基本条件。(四)限制提起第三审的措施和制度设计事实审与法律审的区别,是二审终审制与三审终审制的根本区别。德国的控诉审是事实审,上告审为法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-18543.html -
了解详情
是自诉自审,改变法院作为裁判者的职能,使司法权的被动性变为司法权的主动性,主动介入当事人的纠纷,混淆司法权与行政权的区别,使司法权政治化、行政化,严重剥夺 既判力理论,也有效扼制地方保护主义对审理案件的不良影响,同时使法院审理再审案件免受地方行政权的干预。(七)限制民事再审申请的次数和期限当事人向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -
了解详情
有效的。2在检察机关审查民事申诉案件中,当事人有可能达成和解协议。这是因为,申诉人一方认为法院的判决有错误,不愿意执行判决,申请抗诉;对方当事人强烈要求执行 中贯彻了减少纠纷,实现监督的目的。(三)民事抗诉程序中的执行和解与相关制度的区别民事抗诉程序中的执行和解,与一些相关的制度有所相似,应当加以严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-9399.html -
了解详情