是案件事实清楚,证据确实充分;[25] 民事诉讼的证明标准是事实清楚,证据充分;[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27] 由此可见,我国三大 [10]虽然这段译文颇有些费解,但是只要认真解读,仍然可以理解作者要表达的基本观点,即举证责任也包含着说服责任。[美]罗纳德艾伦等著 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
解释中已经消解,但也有一些问题却原封不动保留下来了。本文拟对司法解释中存在的部分问题作一些探讨,以抛砖引玉,求教于法学界同仁。 一、举证责任分配原则:一个有待 起诉案件,将导致讼灾。第三,我国司法实务部门虽然已形成了民事诉讼的证明标准可低于刑事诉讼的共识,但也仅是稍低于而已,并不意味着当证据表明一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
是对司法者认定实体法律要件事实的应然要求,因此刑事诉讼与民事诉讼的证明标准是一致的。在实然的处理上,民事案件可以与刑事案件有所区别, 达明.英美证据法[M].北京:中信出版社,1996:20. [26]肖建华.民事证据法理念与实践[M].北京:法律出版社,2005:15. [27]R.A.Posner ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
上还是在理论上都采取了二元乃至多元的证明标准,即对于刑事案件与民事案件的证明标准实行差别对待。关于民事诉讼的证明标准,英美法系国家多采用最低限度的 较民事原告为重。当证据显然不足时,应该立即释放被告,因为证据有疑点是有利于被告的。另外,德国最高法院主要在诸如交通事故、产品责任、医疗纠纷、环境污染等诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情
这样或那样地承认绝对真理。{10}(P.138)总之,在马克思主义认识论看来,在一定的范围内,真理既具有相对性,又具有绝对性,两者相互联系,相互渗透,相对 财产权、人身权;而刑事诉讼主要解决定罪量刑问题,法律后果主要涉及生命和自由,因此,民事诉讼的证明标准没有必要象刑事诉讼证明标准那样高。如果规定过 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
中适用。在大陆法系国家,以高度盖然性证明标准做为民事诉讼的证明标准。在我国,民事诉讼与刑事诉讼适用同样的证明标准客观真实,即案件事实清楚,证据确实充分 要求法官基于盖然性认定案件事实时,应当能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证,法官虽然还不能够完全排除其他可能性(其他可能性在缺乏证据支持时可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-211057.html -
了解详情
是案件事实清楚,证据确实充分;[25] 民事诉讼的证明标准是事实清楚,证据充分;[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27] 由此可见,我国三大 ,公安大学出版社2004年版,第229页。 [3] 龙宗智著:推定的界限及适用,《法学研究》,2008 年第一期,第120页,脚注50 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
调整强度也不相同,所以民事诉讼的证明标准与行政诉讼和刑事诉讼的证明标准应当是不相同的。 二、证明标准与证明要求 对证明标准与证明要求应首先进行探讨。如果 政治权利或重大经济利益,非同小可,一旦错判,其损失一般很难挽回。为了切实保护处于弱势的犯罪嫌疑人或被告人,将刑事案件错判率降到最低,有必要设置较高的 ...
//www.110.com/ziliao/article-207928.html -
了解详情
案件事实的举证责任承担,实际上是法院在司法过程中对实体法作出解释或补充。由此引出的问题是由哪一级法院行使此项权力方为妥当。案件事实真伪不明时举证责任的不同分配 起诉案件,将导致讼灾。第三,我国司法实务部门虽然已形成了民事诉讼的证明标准可低于刑事诉讼的共识,但也仅是稍低于而已,并不意味着当证据表明一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
一方面表现为客观真实说与法律真实说之争;另一方面则表现为刑事诉讼与民事诉讼的证明标准是否一致,即一元制抑或二元制之争。 ⑵何家弘:《论 [M].北京:中国政法大学出版社,1993:238240. [14]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].成都:四川人民出版社,1991:93. [15]李浩.论法律中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情