原始取得还是继受取得仍有争议,但无论如何,善意第三人从交易完成后即取得所有权这一点是无可争议的)。应当注意的事,善意取得制度的确源于罗马法,但两者的法律 ,将造成理论逻辑上的混乱。而且即使承认后者否认前者,B与C也完全可以恶意串通,称已经有过现实交付的行为。2两者都否定。但如果如此,不仅善意取得制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-12276.html -
了解详情
一项重要制度,其涉及到民法财产所有权的静态安全与财产交易的动的安全保护的优先与取舍,对于保护善意取得财产的第三人合法权益,维护交易活动的动态安全,具有重要意义 以登记为其公示方法。物权变动经过公示之后,即发生法律上的公信力,当善意第三人处于对物权公示方法的信赖而依法进行交易时,不论是否实际存在于这种公 ...
//www.110.com/ziliao/article-11671.html -
了解详情
任何无权处分行为无效,使善意的当事人向真正的权利人返还财产,将使交易的当事人因返还财产,恢复原状而支付一些交易费用。如果承认交易有效,使善意第三人即时取得 代价的财产据为己有而伤害他人利益,与民法上的公平原则不符,且与传统道德不合。在前苏联及德国民法上,无偿取得的善意第三人也负有返还财产的义务。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-11520.html -
了解详情
处分就是一种有权处分,这一点,不因为第三人是否知道出卖人与买受人之间的交易存在债权行为方面的瑕疵而改变,因此,第三人是否善意就不是立法者考虑的因素。而在 处分人擅自将所占有之物转让给第三人时,就产生了交易安全的保护问题。(参阅孙毅,物权法公示与公信原则研究[A],梁慧星,民商法论丛,第七卷[C],北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-262186.html -
了解详情
所以善意与恶意的区别在于第三人是否知道行为相对人不具备做出某行为的资格。同时,基于这种区别,法律对待善意第三人与恶意第三人的态度也不同。法律基于公平、 能适用于所有情况。要想正确地把握是否善意,应紧密结合具体的客观情况,因时、因地、因人、因事具体分析。 三、体现善意保护的民事法律制度 (一)善意保护在 ...
//www.110.com/ziliao/article-247132.html -
了解详情
所以善意与恶意的区别在于第三人是否知道行为相对人不具备做出某行为的资格。同时,基于这种区别,法律对待善意第三人与恶意第三人的态度也不同。法律基于公平、 能适用于所有情况。要想正确地把握是否善意,应紧密结合具体的客观情况,因时、因地、因人、因事具体分析。 三、体现善意保护的民事法律制度 (一)善意保护在 ...
//www.110.com/ziliao/article-231702.html -
了解详情
所以善意与恶意的区别在于第三人是否知道行为相对人不具备做出某行为的资格。同时,基于这种区别,法律对待善意第 三人与恶意第三人的态度也不同。法律基于公平、 能适用于所有情况。要想正确地把握是否善意,应紧密结合具体的客观情况,因时、因地、因人、因事具体分析。 三、体现善意保护的民事法律制度 (一)善意保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-187240.html -
了解详情
所以善意与恶意的区别在于第三人是否知道行为相对人不具备做出某行为的资格。同时,基于这种区别,法律对待善意第三人与恶意第三人的态度也不同。法律基于公平、 能适用于所有情况。要想正确地把握是否善意,应紧密结合具体的客观情况,因时、因地、因人、因事具体分析。 三、体现善意保护的民事法律制度 (一)善意保护在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155118.html -
了解详情
就是一种有权处分,这一点,不因为第三人是否知道出卖人与买受人之间的交易存在债权行为方面的瑕疵而改变,因此,第三人是否善意就不是立法者考虑的因素。而在 处分人”擅自将所占有之物转让给第三人时,就产生了交易安全的保护问题。(参阅孙毅,物权法公示与公信原则研究[A],梁慧星,民商法论丛,第七卷[C],北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-16946.html -
了解详情
有效。行为人不能取得处分权,权利人又不追认的,无效。但其无效不得对抗善意第三人。”1997年5月14日公布的《中华人民共和国合同法(征求意见稿)》 独立的物权契约。依我国台湾民法学者的解释,此规定是效法德国民法严格区分债权行为与物权行为的结果。我国合同法上,买卖合同则不仅是产生债权债务关系的依据,同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-11408.html -
了解详情