梁德志患有哮喘病，不适合羁押，因未提供任何证据，本院不予确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七 、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《关于办理公司受贿、侵占、挪用 ...
//www.110.com/panli/panli_34625952.html -了解详情
本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人张友兴能自动投案，并如实交待了主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》 兴具有投案自首情节，可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，对于辩护人关于被告人张友兴 ...
//www.110.com/panli/panli_92970.html -了解详情
、王振华、孙艳华应在上述幅度内予以量刑。鉴于三被告人均如实供述自己的犯罪事实；被告人王振华主动向公安机关投案，系自首，且主动退还赃款35000元，确有 条第二款和第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人付雪芳犯职务侵占罪 ...
//www.110.com/panli/panli_40612364.html -了解详情
。对辩护人辩称对被告人林新生从轻处罚的意见本院予以采纳。关于被告人林新生及其辩护人辩称犯罪数额应为较大，不属于数额巨大的意见，缺乏相关证据证实，本院不予采纳。依照 十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人林新生 ...
//www.110.com/panli/panli_37661553.html -了解详情
被告人王海云、陈香政的归案经过、时间。 以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 西昌铁路运输法院认为： 被告人王海云、陈香政利用职务上的 与在案证据不符，对该指控意见不予采纳。依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条公司、企业或者其他单位中，不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-146391.html -了解详情
罪论处.第二百七十一条第1款规定:公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年 职务侵占罪其行为包括窃取的行为.根据最高人民法院关于审理贪污,职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释第2条之规定:行为人与公司,企业或者其他单位的人员,利用公司,企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-144655.html -了解详情
其中9千元为村委会减免的地租)。余款5800元作为陈汉夫联组的其他费用。原审认为认定上述事实的证据有：1、《常住人口登记表》；2、海南省公安厅琼公刑技(鉴 人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，以职务侵占罪 ...
//www.110.com/panli/panli_43957.html -了解详情
年9月因犯窝藏罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月4日被洛阳市公安局高新分局取保候审。洛阳高新技术产业 、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《 ...
//www.110.com/panli/panli_23346825.html -了解详情
卖掉。11月25日该车修好后运油途中被民警查获。经志丹县价格认证中心鉴定，被侵占纯原油14.76吨，价值人民币44280元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无 五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_42623290.html -了解详情
表明非国家工作人员可以成为贪污罪的共犯。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条规定：“行为人与国家工作人员勾结 保护社会秩序二者之间，选择了后者。例如1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“挪用公款给他人使用，使用人与挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-494003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务