数个构成为数罪。(注:关于罪数的判断标准,在国外刑法学界主要存在行为标准说、因果关系标准说、犯罪标准说、构成要件标准说及折衷说等学说。但诸说均不免 ,那种认为“想象竞合犯主观上只有一个罪过”的观点(注:杨春洗(等):《刑事法学大辞书》,南京大学出版社,1990,545页。)是错误的。如果行为只有单一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7048.html -
了解详情
,只能认定为过失。依法不构成犯罪。 二、对在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的认定 (一)关于同一种商品的判断标准 除了主观心态与经营数额高低的区别 商品的外包装.也认定为刑法上的商标标识,那么就会造成商品本身的生产者未侵犯注册商标专用权.而商品外包装的印刷者 却构成犯罪的悖论。比如福州发生的一起 ...
//www.110.com/ziliao/article-188679.html -
了解详情
;刑事责任 【写作年份】2012年 【正文】 一、法律认识错误的概念 法律认识错误的上位概念是刑法上的认识错误,因此界定刑法上的认识错误是进一步研究法律认识 法律是规范人们行为的标准,使个人决定其作为和不作为的依据,知法犯法是行为人对法有敌意,国家有权对其处罚[7];违法性认识错误可以减轻或免除刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-317023.html -
了解详情
标准的冲突。 最初,形式标准是最基本的判断标准,纠正错案的基本形式则是改判。历史上,被错误裁判的案件(错案)作为法律适用现象中的一种事实状态,不但 ,错案作为一个评价适用法律结果当与不当或公正与否的理论问题,一直以来都是一个极具争议和难以达成普遍共识的理论认识问题。对初审或者下级司法机构已经裁判案件以 ...
//www.110.com/ziliao/article-210251.html -
了解详情
刑罚在著作权侵权行为上制定一个什么样的制度性标准。不过,对属性的不同认识还是决定了不同的价值本位,即权利本论与社会本位的差异。[21]刑法在著作权犯罪问题上 》则为个人20万元以上、单位100万元以上(第2条)。在以经营额判断“严重情节”上,数额也有所提升。原《解释》规定个人非法经营额在10万元以上、 ...
//www.110.com/ziliao/article-6491.html -
了解详情
可能被认识和认知。换句话说,认识客观事物的过程,实质上是主观能动性发挥的过程,否认检察官的主观思维,抑制检察官的认识能力,忽视检察官的认识过程,单纯靠所谓的客观 价格相差甚远,用途不正当等。对构成特定犯罪对象所处状态明知的判断,要根据案件具体情况,有的只要根据上述标准的一项,有的则要结合几项才能判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-248336.html -
了解详情
没有其他人存在特别支配关系时,可以推断其具有主观的支配要素。〔4〕( P648) 据此,投入大门外信箱中的邮件,无论是否错误投递,收件人虽不在家也可推断其支配意思 特别权利,其对主人的现款已取得事实上的支配处分地位,应肯定其已在刑法上占有该款项。 因此,在判断谁为此种情形下的占有人时,不应一概而论,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223981.html -
了解详情
大的社会危害性。? 社会危害性之有无、大小,是衡量不法侵害性质、破坏程度的唯一标准。正当防卫作为一种防卫手段只能用来对抗那些践踏法律,破坏法律所保护的 的根本原因,故假想防卫实质上属于刑法理论上的事实认识错误。 结合司法实践的有关情况,根据假想防卫认识错误的内容,假想防卫可以分为以下两类: 第 12 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
大的社会危害性。? 社会危害性之有无、大小,是衡量不法侵害性质、破坏程度的唯一标准。正当防卫作为一种防卫手段只能用来对抗那些践踏法律,破坏法律所保护的 的根本原因,故假想防卫实质上属于刑法理论上的事实认识错误。 结合司法实践的有关情况,根据假想防卫认识错误的内容,假想防卫可以分为以下两类: ?其一,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-197385.html -
了解详情
较大的社会危害性。?社会危害性之有无、大小,是衡量不法侵害性质、破坏程度的唯一标准。正当防卫作为一种防卫手段只能用来对抗那些践踏法律,破坏法律所保护的 结果的根本原因,故假想防卫实质上属于刑法理论上的事实认识错误。结合司法实践的有关情况,根据假想防卫认识错误的内容,假想防卫可以分为以下两类:?其一,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7259.html -
了解详情