为与被告（反诉原告）焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称：吉顺公司）货物运输合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉。本院受理后，被告吉顺 承运人之间的约定。原、被告之间的约定符合运输合同的法律特征，故本案应定性为运输合同纠纷。该合同当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6877099.html -了解详情
张卫军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成由审判员曾繁星担任审判长、审判员邓安慧、人民陪审员陈勇参加的合议庭，代理 居间人湖南石门王忠东货运配载站的介绍下，三方共同签订的《湖南省石门县王中东物流运输合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承运人应当将货物 ...
//www.110.com/panli/panli_4472429.html -了解详情
结果承担损失赔偿责任。综上，本院认为，原告与被告张延辉之间的运输合同关系成立，其内容合法，应受法律保护。被告张延辉作为承运人接受原告委托运输货物 “采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买主以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的， ...
//www.110.com/panli/panli_272080.html -了解详情
一审法院判决认定：网际公司与世纪东方公司达成的口头协议，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。世纪东方公司在 货物送达时间，无法结算。三、一审判决混淆货物运输合同和货运代理合同，判决内容自相矛盾。网际公司擅自改变送货时限，并未加急送达的应该退还非法获利。本案是货物 ...
//www.110.com/panli/panli_151910.html -了解详情
达公司，收货人刘爱民，交货日期2007年12月29日，起止地点北京至合肥；货物名称配件，件数8，重量5600千克，单价0.77元，运费4312元，平均保价， ：大林万达公司与三江华宇公司签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的。按照合同约定，承运人应将承运的货物 ...
//www.110.com/panli/panli_128305.html -了解详情
共和国海商法》第四十二条中关于“托运人是指将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人”的规定，本院认定原告为本案的实际托运人。关于被告中成上海的身份 的出运货物确实由被告接受，本院推定被告中成上海为本案海上货物运输合同法律关系的承运人。另外，本案货物现已经被告中成上海之手出运，两被告否认自己是承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html -了解详情
及其代理支付的海运费，原告曾汇款给陆洋货运有限公司并不能证明该款项系与涉案货物有关的海运费，更不能证明被告曾收到过该笔运费；(4)本案所涉的货 物 两个名称。 庭审中，原、被告均选择适用中华人民共和国法律审理本案。 本院认为，本院立案时的案由为海上货物运输合同货物灭失赔偿纠纷，因本案为被告在目的港未凭 ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html -了解详情
从事水路货物运输。友联公司没有水路货物运输许可证，其从事水路货物运输违反法律和行政法规的强制性规定，所签的运输合同无效。因此，友联公司与均明公司所签订的《 平涤纶公司的签章，没有证据证明这些运单与友联公司履行其与均明公司的合同有关。《货运记录》和《船运聚酯切片在卸货港三方验收报告单》均没有友联公司或两 ...
//www.110.com/panli/panli_54740.html -了解详情
，原、被告所签订的水路货物运输合同是双方真实的意思，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的。国务院及其他有关国家机关颁布了相关行政法规、部门规章以及地方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长孙毅 审判员张辉 审判员邵德全 ...
//www.110.com/panli/panli_19773.html -了解详情
田公司）因与被上诉人北京市京新龙医药销售有限公司（以下简称京新龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第17980号民事判决，向 内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金世田公司作为承运人，应依约将药品及时、准确送达给收货人，并对运输过程中货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_38161174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务