太保公司支付保险金致诉讼。原审法院认为,林向阳与厦门太保公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力。厦门 结论,鉴定闽DS5169号小车的损失金额为人民币200214元。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》第三十五条第12项及第二十条第 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -
了解详情
各种费用共计54506.27元。事后,原告多次向被告申请理赔,被告均以原告变更车辆用途增加危险程度未及时通知并办理批改手续为由,拒绝赔偿,现请求人民法院判决1、 的投保人栏处签名,原告是被保险人,该车辆保险合同依法成立,应受法律保护。原、被告签订的保险合同机动车商业保险条款第二部分第九条是关于投保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_41878134.html -
了解详情
实业有限责任公司诉称:原告于2009年9月8日与被告签订了机动车辆保险合同,为牌照为湘BY2490号捷达轿车投保了第三者责任险。2010年1月 收到原告相关理赔材料并核定理赔金额商业险为11 122.82元;5、机动车强制保险计算书,拟证明被告已收到原告相关理赔材料并核定理赔金额商业险为11 122. ...
//www.110.com/panli/panli_30272065.html -
了解详情
院,要求被告支付车损险赔偿金19740元,并承担本案诉讼费用。诉讼中原告提供机动车辆保险单(抄件),机动车注册登记信息、固始县公安交通警察大队第20110895号《道路 ,与被告签订机动车辆保险合同,并履行了合同义务,现被保险车辆发生保险事故致车辆损失,被告应依合同约定承担赔偿保险金的义务。原告王义军 ...
//www.110.com/panli/panli_29745292.html -
了解详情
车损评估鉴定书,认定车损的金额为170275元。该项评估的费用为8500元。事故车辆经无锡永泰汽车维修有限公司修理后,孙如意实际支付了修理费170275元。案 修理发票,且拒不提供第三者的信息,造成其无法赔付。6、案涉车辆保险合同的第一受益人为铜山县信用合作联社两山口信用社。请求二审法院撤销原判,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_28708049.html -
了解详情
赔偿。原审法院认为:原告陈天霞与被告大地保险公司驻马店中心支公司之间成立的机动车辆保险合同,为有效合同。原告要求赔偿车损48000元、车上货物损失50000 可旺和周国华的损害赔偿请求权来实现。故一审认定上诉人与被上诉人关于保险赔偿范围的约定无效,违背法律规定。故请求:一、依法撤销湖南省株洲县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_27590829.html -
了解详情
保险人的赔偿责任。未经批注虽有存在履行保险合同的缺陷,但并不能构成被告免责的法定事由。且机动车辆保险合同创立宗旨在于保护交通事故的受害者,具有社会 的除外。”和最高人民法院发布的机动车转移的四个司法解释(包括《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-350607.html -
了解详情
错误认识。 (四)司法之维 1.判断基石:尊重车辆保险合同的约定 保险合同是格式合同,但也区别于一般的格式合同,其中需要平衡的利益主体远远超越了合同 知识的被保险人而言,对于保险人行使某项义务,更有利于降低成本、提高效率,那么从保险需求的功能视角来看,即应由保险人承担该项义务。 【作者简介】 俞巍, ...
//www.110.com/ziliao/article-277936.html -
了解详情
驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司,机动车登记编号为豫QA9057;8、中华联合财产保险股份有限公司确山支公司的杨新永于2009年7月6日出具证明,证实其 交通运输(集团)有限公司东风车队签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示,及双方经协商将原保险合同的投保人、被保险人变更为本案原告,均符合 ...
//www.110.com/panli/panli_25691543.html -
了解详情
客车,车牌号为粤SDX399。2010年1月15日原告与被告签订机动车车辆保险合同,保险期限自2010年1月16日至2011年1月15日,其中约定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550 元,由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_25350097.html -
了解详情