：1、确认被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html -了解详情
：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html -了解详情
：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼请求本院不予支持。但作为被告的确山 ...
//www.110.com/panli/panli_153391.html -了解详情
：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_153389.html -了解详情
：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_153386.html -了解详情
：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_153380.html -了解详情
但由于《行政许可法》第四十七条规定：行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的 房屋拆迁管理暂行办法》（2002年7月14日公布施行）第四十条规定：拆迁属于落实私房政策带户返还的私有租赁住宅房屋，货币补偿的100％补偿给被拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-131331.html -了解详情
期房补偿安置的，按专项资金专户储存余额分期返还，期房建至±0以上返还20%，主体封顶后返还50%，竣工验收合格返还10%，拆迁补偿安置完毕无遗留问题的 管理机构的监督管理。?第九条专项资金全部用于房屋拆迁补偿安置，不得挪作他用；因挪作他用造成拆迁当事人利益损害的，应承担赔偿责任。?第十条本办法自发布之 ...
//www.110.com/fagui/law_346005.html -了解详情
在购房过程中未尽到审慎义务，忽视动迁安置房屋存在的产权问题，因为动迁政策规定拆迁人与原产权人或者承租人签订动迁协议，并不要求全体动迁安置人员签字，由于上诉人没有 ，上诉人未尽审查义务，因此上诉人不属于善意购买人。2、被上诉人享有动迁安置利益，且早在朱乙出售系争房屋之前进行了诉讼，主张自己的权益，法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-475320.html -了解详情
三人均不符合系争房屋共同居住人的条件，不应分得动迁利益，不同意原告诉请。 被告上海安兴动拆迁有限公司辩称：其是按照动迁政策与系争房屋的承租人签订拆迁 西至今未向两原告支付分文，故原告陈洪雨、马倩诉至本院要求判令被告马冠西返还两原告应得的拆迁补偿款人民币1187758.24元；被告上海安兴动拆迁有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-323931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务