因被保险车辆驾驶员只付事故次要责任，而且被保险车辆超载行驶，因此，根据商业第三者责任险保险合同的约定，答辩人商业险仅对超出交强险责任限额外的损失承担30%中 法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，其雇主应当承担赔偿责任。”在该起交通事故中李秀兵是当事人，是闽A22267、闽 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
按照车上人员责任险进行理赔的辩论意见不予采纳，被告天安保险公司应在交强险与第三者责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，虽然被告李希华与原告方达成了 对于超过强制保险责任限额的部分，因肖守己系被告李希华的雇员，依法应由雇主被告李希华负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
，并以此作为定案的依据。被告梁锦开在从事雇佣活动过程中致人死亡，作为雇主的被告林伟彬应承担赔偿责任。扣除被告林伟彬已赔偿的80000元，其实际还 ，增加了保险车辆的危险程度。因此，根据上诉人与被上诉人林伟强之间的“第三者综合责任险”保险合同“条款”第二十三条、第二十四条、第二十七条的约定，上诉人对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
肇事客车的司机，是阳锡明的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主阳锡明应依法承担赔偿责任。王森林负事故全部责任，具有重大过失，依法应与 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，安邦财险公司与邵阳汽运公司在第三者责任险保险合同中约定，发生交通事故，营运车辆负全部责任的免赔率为20%，负主要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_168889.html -了解详情
被告詹恩超和万卫堂的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主詹恩超和万卫堂承担赔偿责任。梁攀虽属农村户口，但其在 保险限额均是50000元，不足部分仍应根据保险人与被保险人签订的“第三者责任险”保险合同约定，在“第三者责任险”保险限额300000元中由被告中华财险南阳支公司支付。被告中华财险南阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_151703.html -了解详情
内赔偿原告各项损失。为支持其主张，并向本院提供以下证据：交强险、第三者责任险保险合同各1份，拟证明湘D53821号车交强险最高限额12.2万，第三者责任险最高 负担。被告邱建中是唐康宁雇请的司机，其在从事雇佣活动中至人损害应由雇主唐康宁承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_32816096.html -了解详情
年12月1日零时起至2009年11月30日二十四时止。其中，机动车第三者责任险保险合同中明确约定保险人在保险单载明的责任限额内对被保险人负全部事故责任的情况享有20% 本案中，宋庆军受雇于丁国兴驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定，雇主丁国兴应承担宋庆军给余旭强造成损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_432332.html -了解详情
该保险公司根据《保险法》第65条的规定，按照第三者责任险保险合同的及保险条款的规定直接赔偿原告的损失，该保险赔偿后，被告蒋平的赔偿责任部分得以免除。原告李 被告蒋泽是蒋平雇请的司机，其在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主蒋平负担，被告衡阳县中创出租汽车有限公司是湘DX5132号车的实际所有人，每月收取 ...
//www.110.com/panli/panli_32707345.html -了解详情
。原告的实际损失共计118 913.84元。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员无重大过错不承担赔偿责任。由于本次交通事故中被告邓伟 诉累，故一审按照投保人韩才全与上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司之间的商业第三者责任险保险合同约定及相关法律的规定，判决直接由上诉人向投保人韩 ...
//www.110.com/panli/panli_46685513.html -了解详情
的责任，本院认为，被告的质证观点无相关依据，赔偿责任的承担应依据机动车第三者责任险保险合同条款的相关约定，且双方对该证据的真实性不持异议，故被告的异议理由不 某某的雇佣司机，且在执行职务过程中发生本次交通事故，故该事故责任应由其雇主即本案被告马某某承担；被告某某客运公司作为该肇事车辆的所有人，虽将该车 ...
//www.110.com/panli/panli_41509006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务