有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇。法定代表人李某某，董事长。委托代理人吴某某，上海某律师事务所律师。被告季某某，男，1966年7月18日生，汉族，住 现已审理终结。原告上海某物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路333弄海汇清波苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_20433420.html -了解详情
董事长。委托代理人周某，上海市某律师事务所律师。原告上海A物业管理有限公司与被告上海B房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 委员会及上海市杨浦区大桥G大厦业主大会向上海市杨浦区物价局备案《关于双阳支路G大厦物业收费的备案报告》一份，内容为，上海市杨浦区双阳支路某号、某号 ...
//www.110.com/panli/panli_15293293.html -了解详情
后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告沈X及其委托代理人陈X许X到庭参加诉讼 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_11055721.html -了解详情
受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告袁X的委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_11034100.html -了解详情
受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告刘X的委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_11019185.html -了解详情
后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_10974274.html -了解详情
受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告宗X及其委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_10878537.html -了解详情
受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告高X及其委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_10875904.html -了解详情
受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告郑X的委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_10874262.html -了解详情
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某物业公司诉称，被告王某某、徐某某、仇某某、王某、仇某系上海市 投资有限公司建造。原告与上海嘉定城市建设投资有限公司于2007年1月15日签订《前期物业服务合同》，约定被告所在小区由原告进行物业管理服务；原告根据物价部门核定 ...
//www.110.com/panli/panli_10362304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务