。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第11350号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院 公司属于本案适格原告。威尔曼公司的此项主张，本院不予支持。 2、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同 ...
//www.110.com/panli/panli_113292.html -了解详情
图”商标已经在商标评审委员会最近做出的15个异议复审裁定或者争议裁定中被认定为驰名商标，其中包括本案讼争的商标争议裁定书。同时，德士活公司在第18类 中国注册的驰名商标，误导公众、致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 结合本案事实，商标评审委员会提交的证据5中部分证据由于形成 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html -了解详情
5483号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭并通知广东苹果实业有限公司（简称广东苹果公司）作为本案第三 ”商标已经在商标评审委员会最近作出的15个异议复审裁定或者争议裁定中被认定为驰名商标，其中包括本案讼争的商标争议裁定书。同时，德士活公司在第18类 ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html -了解详情
。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第11350号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院 公司属于本案适格原告。威尔曼公司的此项主张，本院不予支持。 2、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同 ...
//www.110.com/panli/panli_71933.html -了解详情
第5482号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年3月3日受理后，依法组成合议庭并通知广东苹果实业有限公司(简称广东苹果公司)作为本案第三人参加 商标已经在商标评审委员会最近做出的15个异议复审裁定或者争议裁定中被认定为驰名商标，其中包括本案讼争的商标争议裁定书。同时，德士活公司在第18 ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html -了解详情
年6月20日衡阳市中级人民法院作出（2007）衡中法民三再终字第3号民事裁定书，裁定“李长春起诉要求判令常宁卫校停止侵占其土地使用权并赔偿损失等没有事实依据 履行法定职责的行为，对原告诉请，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李长春 ...
//www.110.com/panli/panli_48420402.html -了解详情
知行初字第1368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2010年2月22日， 煼W”商标（简称被异议商标）异议复审裁定书》。一审、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48409157.html -了解详情
重庆XX银行梁平支行（以下简称XX行梁平支行）诉被告李XX、沈XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 无证据证明签收人与被告李XX的关系；第12项民事裁定书与本案无直接关系；第14项部分不真实；其余无异议。被告李XX质证认为：第3项借款申请书上的李 ...
//www.110.com/panli/panli_47653842.html -了解详情
予以支持。航涛研究院的辩解缺乏事实和法律依据，该院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法判决：航涛研究院于判决生效之日 2011年房民初字第89号裁定书，证明2011年房民初字第89号案与本案有关，现在正在审理中。经质证，晟达公司对证据1的真实性没有异议，但证明目的有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_46011932.html -了解详情
2011年9月9日以（2011）永民初字第1093号民事裁定书裁定：驳回被告罗文军对本案管辖权的异议。被告不服此裁定，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，该院于 申请笔迹鉴定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_45815036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务