是清算组在出售该房屋时侵犯了其优先购买权，因清算组转让资产行为并非行政行为，不属行政诉讼管辖范畴，故原告应通过其他途径主张权利。 关于原告认为被告房屋登记行为侵犯 申请人现有房产权属状态的认可和证明，是一种公示行为，面不是对相对人和第三人之间的特定权利的确权或裁决，其本身并不直接使申请人获得权利。三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-52750.html -了解详情
具有特定的侵害对象，也就是说妨害名誉的行为必须指向特定的人。但本案中，被告与原告素不相识，根本不了解原告的情况，被告误将名称写错，根本无意于针对 事件”判决和我国1990年《最高人民法院公报》第三期公布的“莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案”判决等等。但是从本案来看，即使就一般侵权行为而言，被告也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-52747.html -了解详情
，应优先适用特殊规定。被告负有履行合同的义务，无论是积极作为义务，还是消极不作为义务，被告对合同义务是否履行都应承担举证责任。 [评析] 本案的争议焦点是合同 租赁标的物等主张负举证责任。如果主张未履行合同消极不作为义务，如违反合同约定不在某一特定地区参与竞争的义务、非专利技术转让合同的受让方违反合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-52275.html -了解详情
，既是以包括“故意”和“过失”在内的“过错”定责。本案被告牡丹卡办事处为维护自己的利益不受损害，有权在持卡人的信用卡存款不足规定的额度时予以拒付，但也有 的名誉损害，毕竟出于牡丹卡办事处的过失，没有牡丹卡办事处的过失，原告是不会有这种特定情况下的名誉损害的。因此，根据相当因果关系论，牡丹卡办事处的过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-45049.html -了解详情
或客观事物的复杂性以及当事人认知能力、文化水平和法律意识的参差不齐，当事人的合同条款不一定能够做到意思表示准确、权利义务约定清楚，因此，法院或仲裁机构在审理案件 被告所欠的租金曾向被告收取过且被告不履行。因此在房屋租金缴纳的问题上，原告上门收取租金已成为当事人之间特定的交易习惯。后来因原告未再上门收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-43661.html -了解详情
合同有其特定的当事人，合同目的必须通过凳当事人的特定行为来实现。该案合同，从当事人主体上看，海甸岛公司不是《联合协议》的当事人，欣安公司也不是，《 界。本案一、二审判决结果不同的根本区别在于：在政府委托企业对土地进行成片开发的特定情况下，受托的企业在实施成片开发时转让预售土地并向受转让人出具蓝线图， ...
//www.110.com/ziliao/article-43592.html -了解详情
是清算组在出售该房屋时侵犯了其优先购买权，因清算组转让资产行为并非行政行为，不属行政诉讼管辖范畴，故原告应通过其他途径主张权利。 关于原告认为被告房屋登记行为侵犯 申请人现有房产权属状态的认可和证明，是一种公示行为，面不是对相对人和第三人之间的特定权利的确权或裁决，其本身并不直接使申请人获得权利。三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43393.html -了解详情
，足以证明被上诉人的目的是“搭便车”，依靠他人知名服务名称所蕴涵的商业信誉来谋取不正当利益。请求撤销一审判决，改判被上诉人承担侵权责任。 被上诉人德荣唐公司答辩称： 。因此，避风塘公司对“避风塘”一词的使用，既不具有原创性和创先使用性，也未对该词赋予新的特定含义而使其成为知名服务特有名称。“避风塘”一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -了解详情
违反双方签订的《领用合约》约定的行为，且被告建立的授权审批制度并非针对特定个人而实施，故本案不存在违约责任与侵权责任的竞合。二、本案被告为何不承担责任如前所述，被告中国银行建立的授权审批制度并非系针对某一特定的长城卡持有人或限制持有人的持卡消费而制定，也非双方权利义务关系的客体，正因为如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-41637.html -了解详情
损失即220-200=20万元。此种结果的差异对于当事人而言关乎利益甚巨，同时同一个合同不可能同时适用不同的同类法条，既是无效又是可撤销于法理不容。因此有从必要 后，此时罚没货物方为合适。对于文物等不可替代物，即特定物的买卖不同于本案，而且作者认为特定物的非法买卖，双方很难举证没有过错。通过以上分析， ...
//www.110.com/ziliao/article-41501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务