一直由深圳广播电视中心和奥沃国际、傲华医疗、奥沃医学交纳。该专利申请日为1993年4月13日，授权日为1995年4月7日，授权 1994年4月7日，内容为：以我们个人名义向国家专利局提出的三项专利93103858.8、93240727.7、93235783。0均已收到中国专利局的受理通知书，现自愿无偿 ...
//www.110.com/panli/panli_85942.html -了解详情
撤销原审判决；2、中止本案审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求，宣告被上诉人的专利无效；3、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人佛山市顺德区百辉食品有限公司答辩认为 式年糕。上诉人据此认为属出现新证据，并认为被控侵权产品在被上诉人专利申请日前已公开，其未侵犯被上诉人的专利权；被上诉人则认为该证明无法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_85534.html -了解详情
在先销售的事实。 2005年11月22日，被告顺信公司将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书原件(案件编号为W65032)及其附件原件(本案原告科万 番禺海关调查取得商品进出口资料共计25页，其内容为：在原告科万公司专利申请日之前，国内其他厂家的一部分与涉案被控侵权产品同类的染整机械 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html -了解详情
、按照“关于03258351.6对重驱动无机房电梯专利权转让协议”第二条的约定，签订专利实施许可合同；2、按照“关于03258351.6对重驱动无机房电梯专利权转让协议”第 装置不同。但EPM行星齿轮曳引机和永磁同步无齿曳引机在涉案专利申请日前已是成熟技术。使用两者作驱动方式的变换是本领域普通技术人员 ...
//www.110.com/panli/panli_69736.html -了解详情
生产的WMD2-6常温溢流多用染色机。 以上图片反映出在原告科万公司专利申请日前，染布机作为一类成熟产品,具有较多的生产厂家，各厂家所 合同约定出售产品（型号BHD-88-8T）的行为属于实施原告科万公司外观设计专利(ZL02333501.7)的行为。相应地,也不能确定被告顺信公司因上述行为应承担原告 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html -了解详情
份对比文件分别为科万公司的上述第02333397.9号“染色机(J)”（即本专利）、第02333398.7号“染色机(K)”（见附图2）、第02333399.5号“染色 因不符合单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为五项不同的外观设计申请。但是，专利复审委员会和原审法院又依据专利法实施细则第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_64368.html -了解详情
设计工程有限公司职员，住上海市闸北区大宁路505弄8号402室。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 竣工总结大会”的时间就是杉湖铜塔竣工时间。因此证据11不能证明在本专利申请日之前桂林杉湖铜塔斗拱的结构已经处于任何人均可以得知的状态。 ...
//www.110.com/panli/panli_64322.html -了解详情
“网管内壁”并不相同，即二者的薄膜位置不同，属于不同的技术方案。据此判决维持专利复审委员会第6280号决定。 智力公司、智业研究所不服该判决，向北京市高级人民法院上诉。 张发票和陶莉的证人证言，并不足以证明其在范志宁涉案专利申请日之前已经开始生产与涉案专利相同的人体腔道内支架。理由是： 1、上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_64023.html -了解详情
诉讼费。 本院认为，本案的焦点是“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”实用新型专利是职务发明创造还是非职务发明创造。由于本案当事人之间没有约定涉案发明创造的专利权 ”不符合职务发明创造的法定标准，应属于非职务发明创造，陈鸿奇有权行使专利申请权和专利权。陈鸿奇上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实基本 ...
//www.110.com/panli/panli_62175.html -了解详情
，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。但被告对于在专利申请日前已经制造相同产品，未能充分举证证明，其所提交的鞋及新基 起诉请求的责令被告立即停止生产、销售、许诺销售、出口侵犯原告ZL03209357.8实用新型专利产品；责令被告销毁库存的侵权产品和生产专用工具均属于停止侵权的范畴。” ...
//www.110.com/panli/panli_62169.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务