年3月由原南京莱斯大型电子系统工程有限公司更名的。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。 以上事实,有施工分包合同书、疾病诊断书、医药费发票、车票、 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审诉讼费4200元,由上诉人南京莱斯信息技术股份有限公司负担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_163577.html -
了解详情
支公司称,湖南ELB270号机动车强制保险单中明确记载保险责任限额为60 000元,而原判却将保险责任限额认定为122 000元是错误的,另外原审程序违法,将人身 诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审诉讼费1755元,由刘忠华负担900元,中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_163535.html -
了解详情
于法有据,余保国要求获得该理赔款的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人冯宝杰辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求二审 项、第三项; 二、变更平江县人民法院(2008)湘平法民初字第00993号民事判决第一项为:余保国的损失172 168.51元,由湖南中南黄金冶炼有限公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_154118.html -
了解详情
”在本案中,交警部门已经认定被上诉人是交通事故的完全责任人,被上诉人的违法行为导致上诉人受轻伤,且被上诉人自事故发生之后作为一名肇事者(被上诉人本人就是一名警察) 。 原审第三人保险公司答辩称:我方认同一审判决,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中,上诉人认为一审认定其病休154天不对,应为180 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -
了解详情
交付给原告使用,被告不存在违约的情况,不存在解除合同的情形。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原审法院确认:两原告合伙于2005年12月4日与被告 五十三条第一款第一项、第一百零七条第一款之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2706元,由上诉人昆明四杰机电有限公司负担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_105687.html -
了解详情
日出生,汉族,邵东县东辉法律服务所法律工作者,住邵东县两市镇衡宝路66号。 上诉人申清元因与被上诉人尹建云承揽合同纠纷一案,不服湖南省邵东县人民法院于二 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审诉讼费2300元,由上诉人申清元负担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_102450.html -
了解详情
医疗费、住院伙食补助费140元;(十)被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后3日内在被告铜山县世连运输有限公司的苏CM7856号车和苏CE228号挂车投保 第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费300元,由上诉人金桥、杨舟、粟昌元共同负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_50244271.html -
了解详情
承担相应民事赔偿责任,不承担连带责任,符合《中华人民共和国侵权责任法》的相应规定。上诉人李月英虽年满56周岁,但其身份系农村居民,不适用我国法定退休年龄的规定 三十条、第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费1000元,由上诉人李月英、刘永光、刘高斌、刘三元共同 ...
//www.110.com/panli/panli_50243464.html -
了解详情
、邓细初在交纳定金及部分房款后即主张双方房屋买卖合同已成立并已实际履行的上诉理由不能成立,本院不予支持。本案双方当事人均没有提供充分的证据证明因对方的原因 民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费6550元,由上诉人赵正英、邓细初负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_50239098.html -
了解详情
座责任限额虽为280 000元,但保险人与被保险人之间对赔偿限额有特别约定,原判未依照该特别约定确定赔偿限额明显不当。本案事故另一方车辆为新R10350/新 认定事实清楚,适用法律正确,实体处理妥当。请求驳回上诉,维持原判。本院二审查明的案件事实与原判决认定的事实一致。上述事实有道路交通事故认定书, ...
//www.110.com/panli/panli_50238090.html -
了解详情