46000元,并承担本案诉讼费用。原判认为,本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告李慎与被告东方时代公司在平等自愿的情况下形成的借贷关系 予以确认。本院认为,本案争议的焦点是:1、本案民间借贷关系是否成立;2、本案是否先刑后民中止审理。3、借条中有6000元是利息还是本金,是否应 ...
//www.110.com/panli/panli_27463095.html -
了解详情
欠15万元利息6000元共计下个月归还15.6万元,支付时间为11月26日”。该借条在中间部位又注明“全部结清”,陈国珍也确认该借款已经全部还清。七、长城 有双方提供的证据及法院庭审笔录等在案佐证。原审法院认为:合法的民事行为应受法律保护。陈国珍与长城苏州分公司及李仁来以长城公司名义签订的2份买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26326825.html -
了解详情
1999年12月30日起分四次付给被告现金68000元,被告李云超均出具借条。2000年10月30日,镇平县人民政府给原告刘国平办理了国有土地使用证。2001 元能否作为债权凭证,该借款是否已纳入投资款中。本院二审查明的事实同原审查明事实一致。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。原审中刘国平、 ...
//www.110.com/panli/panli_26022109.html -
了解详情
由二被告承担。原审法院认为,根据《民法通则》的有关规定,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告李登肖因经济需要向原告张云霞借款,依法应予归还。原告 欠条才是真实的欠条,是2007年11月份出具的凭证,上诉人可以申请鉴定,证明借条形成的时间,而不是后来补得欠条。因此,原审判决上诉人归还欠款错误。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25901115.html -
了解详情
该借款的利息约定为月息2.5分,已超过银行贷款利率的4倍,超出部分不受法律保护,应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国 建青嫂子,陈建青向任宏英借款10万元,借条上没有借款用途,原判没有查清借款是否发生,款项去处及是否用于家庭共同生活,认定为夫妻共同债务不当,该借款应 ...
//www.110.com/panli/panli_24651642.html -
了解详情
年4月份偿还给邵群义300元,故邵群义的诉讼请求并不违反诉讼时效的法律规定,应受法律保护。尚安民关于给付邵群义现金300元的解释,有悖常理,且无证据证明, 的妻子并非案外的第三人,故案件并不超诉讼时效。3、原审尚安民对借条中的签名是否其亲笔所写不做正面回答。应视为对该项事实的承认。4、原审时尚安民对 ...
//www.110.com/panli/panli_24638485.html -
了解详情
时已将《借条》收回的辨解,与普通公民的日常生活经验法则相符。原告认为被告应提供银行记录的要求,按相关规定已无法调取。因此,原告与被告是否还存在债权 是为了预防洗饯和恐怖融资活动,无论是我还是被上诉人到银行存款都是合法行为,受法律保护,根据《银行会计档案管理办法》附件银行会计档案管理期限第(一)条第5 ...
//www.110.com/panli/panli_21945931.html -
了解详情
的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中,徐某某虽交付杨某某30万元,杨某某也以其本人名义出具了借条,但本案有相反事实、相反证据及徐某某 承诺书的真实性表示有异议,并认为与其无关。本案的争议焦点是:一、房屋能否转让是否影响房屋买卖协议的效力。二、徐某某和陈某某能否通过协商解除房屋买卖协议,重新 ...
//www.110.com/panli/panli_20852338.html -
了解详情
的1000000元、400000元两笔借款2008年6月20日黄志珍已还清,原告把借条还给黄志珍,所以该请求书不能作为印证本案借款真实性的证据使用;对某 的,可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者 ...
//www.110.com/panli/panli_20523856.html -
了解详情
未归还,也未以碳抵款。原审认为:公民之间的合法借贷关系受法律保护,崔光忠借孙发昌款的事实有借条证实,依法应当予以归还。原审判决:根据《中华人民共和国合同法》 当事人的辩诉意见,本院确定案件的争议焦点是:崔光忠与崔光中是否为同一人,崔光中是否欠孙发昌11500元?经征求双方意见,均无异议,本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_20141354.html -
了解详情