的主体均具有完全的约束力；贷方要求借方并经借方认可签订抵押借款合同作为该合同的有效部分；该合同签字后生效，至借款方还清全部贷款本息承诺费时终止；该合同未 偿还原告贷款本息，应承担偿还贷款本息的相应责任。关于财政局作为本案原告，其主体是否适格问题。1997年4月8日，财政部财世字[1997]43号文发《 ...
//www.110.com/panli/panli_262362.html -了解详情
原告是否对抵押物享有优先受偿权；3、被告是否应承担律师费1300元。原告向本院提供以下证据：1、借款合同一份；2、抵押合同一份；3、委托代理合同及律师 敬于2007年9月份左右已变卖。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，原告已按合同约定履行了付款义务，被告应按时归还，其未按时归还，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_251778.html -了解详情
玲有效，是否应免除刘玲的担保责任。围绕本案的争执焦点，原告举证被告质证情况如下：1、2005年10月28日廛河信用社与李砚伟签订的借款合同；2、 10月28日签订的借款合同、保证合同以及2006年10月28日签订的展期协议，均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_251030.html -了解详情
违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照借款合同约定履行合同义务。本案中，建行延庆支行依 是否有权解除与被告之间的合同？被告是否需要承担2007年12月以后的利息？ 【法理评析】 金融借款合同与我们的生活息息相关，商品房或者其它不动产的购买往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-148851.html -了解详情
，重庆天之和律师事务所律师。 上诉人重庆嘉溢华科技实业有限公司为与被上诉人卢伟借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民初字第59号民事 伟。在上述债权转让过程中，债权人均依法向债务人履行了通知义务，债权转让合法有效。故卢伟是本案最后的债权人。二、关于本案的债务人。西药一厂是 ...
//www.110.com/panli/panli_210856.html -了解详情
。3、关于刘明福是否要承担差旅费和律师费的问题，汇丰支行要求刘明福按债权总额的15％承担其为实现债权的律师费的诉求，虽有借款合同、委托合同等证实， ，有汇丰支行的盖章和刘明福签字、手印，借款合同是合法、有效的。上诉人实际上也认可借款的事实。对于借款借据签名存在异议，上诉人在一审没有缴纳鉴定费，属于自己 ...
//www.110.com/panli/panli_200154.html -了解详情
红太阳化工有限责任公司（以下简称红太阳公司）、王桃元、王猛、姜彩云借款合同纠纷一案，业经本院审理，于2007年12月5日作出（2007）夏会 ，作为本案定案依据；被告所持由于证人未出庭接受质询而不应采信其证言作为有效证据的质证观点不能成立。对被告提交的企业法人营业执照以及夏邑县亚信联合会计师事务所出具 ...
//www.110.com/panli/panli_196424.html -了解详情
责任。 原审判决认为，红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司的借款合同、抵押合同及保证合同合法有效。红桥房产公司拖欠红桥建行贷款本息，市开发总公司未履行保证 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是红桥区大丰路工行大厦归谁所有，抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥工行与红桥开发公司之间是委托与 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -了解详情
按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，因此，《借款合同》其他内容有效，对中电租要求南光公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，法院予以支持。 《最高 金融票证的行为造成损失，即构成“非法出具金融票证罪”，不能以钱勇的行为是否给昆山农行造成损失作为其构成犯罪的前提。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_148867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·借款合同是否有效
- ·公司转让股份协议
- ·民事纠纷调解笔录
- ·工伤住院治疗期间的
- ·河南省人身损害赔偿标准
- ·法律文件送达授权委托书
- ·进股权投资企业规范发展的
- ·工伤认定期间
- ·建筑安装工程承包合同书
- ·民事诉讼代理授权委托
相关搜索