二被告发出所欠175万元本金及利息的《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并被二被告分别于2007年4月3日、2007年8月26日盖章 责任。在借款合同债务人南韩继公司未能依照借款合同的约定履行还款义务的情况下，债权人房山支行可以依据保证合同行使担保权。原告要求二被告支付利息至实际给付之日 ...
//www.110.com/panli/panli_159486.html -了解详情
建行苏州相城支行将苏州永联公司诉至苏州市相城区人民法院。苏州永联公司被建行苏州相城支行起诉后，该公司总经理、股东姚连军与法定代表人王永德口头协商向淅川 相应的民事责任。该协议已实际履行，苏州永联公司名为借款担保人，实为借款实际使用人，为保护债权人的合法利益，原审判决苏州永联公司和郑州永联公司共同返还淅 ...
//www.110.com/panli/panli_103984.html -了解详情
主合同有效与否，对债权人担保权利的实现具有重要意义。详言之，认定主合同有效，除非担保合同本身存在瑕疵，则担保合同也应认定有效，担保人应承担担保责任。而 诈骗行为而签订的合同有效。 三、民商事案件涉及刑事犯罪嫌疑，民商事案件应否驳回起诉 关于该问题，存在两种观点：（１）由于民商事纠纷案件涉及刑事犯罪嫌疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-135408.html -了解详情
，是履行债务重组一揽子协议的延续，但《债务重组协议》并不属于本案审理范围。原审法院依据相关案件的生效判决结果，认定本案系争合同无效并无不当。上诉人要求抵消 部分承担三分之一的赔偿责任，但在原审判决主文中遗漏担保人斯菲科公司承担责任的判项，鉴于债权人光大银行没有对此提出上诉，二审中也表示对此没有异议，故 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html -了解详情
桂林建设集团公司大亚湾房地产开发公司不服原审判决，向本院上诉称：一、该合同是原告(债权人)与被告李吉荣双方采取欺诈、恶意串通手段签订的合同，使保证人桂林公司在 ，利息合计2590元，其余本息至今未还。1999年9月30日原告向一审法院起诉，要求被告李吉荣偿还所欠借款本息和逾期罚息，桂林公司承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_60721.html -了解详情
被上诉人未能提供充分有效的证据证明诉讼时效中断，其起诉已经超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。被上诉人长城资产公司未作书面答辩，其在二审 、债权转移确认通知上经济发展公司公章不真实。催款通知、债权转移确认通知表明债权人在1999年9月30日、2000年5月22日向债务人经济发展公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_20003.html -了解详情
一般担保（这个有些糊整），驳回我对担保人的诉请，在后续的执行过程中，主债务人跑路了，执行局给出了“终止执行裁定”，内容是债权人无法提供债务人可供执行的财产 了，这样一直拖着，主债务人也没有可以供执行的财产，法院的审判又冻结，而对一般担保的维权条件，又被打破，我该怎么办？这个案子是我到葫芦岛兴城这个司法 ...
//www.110.com/ask/question-2288940.html -了解详情
。 原审法院再审认为，洛阳市棉麻公司下属分支机构棉花加工厂借款长期不还是造成本案纠纷的主要原因。现洛阳市棉麻公司已被宣告破产，洛阳供销集团作为借款担保人应承担 ，已不属于民法调整的平等主体之间的债权债务关系，因此农发行洛阳分行的起诉没有法律依据。4、洛阳供销集团以及棉麻公司均不是按照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_240395.html -了解详情
向他们催款，都遭到两人的拒绝。为了保护债权人的利益，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告夏青云向原告 请求被告夏青云偿还借款100 000元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐亮高以担保人的身份在借条上签字，应认定为保证，但对保证的方式没有约定，应按连带 ...
//www.110.com/panli/panli_198851.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王建明起诉称：2006年5月25日，王建明与中房兴润中心及债权人山西新大宇物资有限公司（以下简称新大宇公司 上述债务承担抵押担保责任。后新大宇公司出具的收款确认函，表明王建明作为抵押担保人依据生效的判决履行了承担抵押担保责任的义务。依据《中华人民共和国担保法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_107297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务