原告起诉的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，被告对原告作出的公安行政处罚决定的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，且符合法定程序。依照《 宁乡县公安局向原审法院提供的证据有：①受案登记表，证明宁乡县公安局案件由来；②关于违法嫌疑人王明胜到案经过的说明，证明宁乡县公安局工作人员是2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_191534.html -了解详情
复议决定书维持被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国水法》第三十八条第一款关于“在河道管理范围内 而只是1992年调高了水头至2.8米，符合1971年许可和1992年的行政许可的设计要求。一审认定1996年被上诉人组织拆除上诉人的坝高也不是事实 ...
//www.110.com/panli/panli_187080.html -了解详情
和向原告告知权利是同一天作出，违反了《行政处罚法》第31条和32条关于行政机关在作出处罚决定之前应当向当事人告知处罚事实、理由及依据，并告知当事人享有的 局辩称，被告认定的事实清楚，证据确实充分，原告存在严重的违法行为；被告的行政行为程序合法，适用法律正确。 原告对被告提出的证据1认为，被告在作出处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_184395.html -了解详情
关于指定办案的决定》、《延长办案申请表》，15、2008年第24号《行政复议决定书》，16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（ （一治）决字[2008]第1428号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_177907.html -了解详情
处罚决定认定事实清楚，程序合法。当原告被劳动教养后，被告又依据《公安部关于办理劳动教养案件规定》和《河南省公安厅劳动教养审批工作若干问题的规定》作出了 南昌）决字（2008）第817号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法。涧西分局依据《公安部关于办理劳动教养案件规定》和《河南省公安厅劳动教养 ...
//www.110.com/panli/panli_173191.html -了解详情
，故该理由不成立，不予采信。关于第三人述称，行政处罚对原告权益不产生影响不具备主体资格的理由，因行政处罚认定了原告的部分涉案事实，明确了 林州市鹏程机械铸造厂答辩称：与朱二平之间存在承包关系，林州市安全生产监督管理局的处罚决定认定事实正确，该局在一审期间举证不超期。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审 ...
//www.110.com/panli/panli_168090.html -了解详情
（二）项的规定，作出平劳社监罚字[2008]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司第二工程处罚款10000元。 一审经 部分承包给一个没有用工主体资格的自然人刘延峰，违背了国家劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）文件第 ...
//www.110.com/panli/panli_143830.html -了解详情
。5、照被上诉人的说法，上诉人有违法行为（任意挖掘损毁路面），应当在实施行政处罚时，责令上诉人改正违法行为（修复路面），但是，从被上诉人提供的74页案卷 作出具体行政行为后或在诉讼程序中自行收集的，其行为违反《最高法院关于行政诉讼法若干问题的解释》第三十条。8、从《答辩状》的内容来看，被上诉人看见黄才 ...
//www.110.com/panli/panli_143312.html -了解详情
回执； 12、送达回证； 13、行政处罚听证通知书； 14、听证笔录； 15、重庆市人民政府、渝府[2005]235号，关于永川市城市总体规划的批复； 16、 。亦证明原告明知建房须经规划许可和原告建设行为未经依法许可的事实。关于原告提出永府地[2002]13号批复，该批复系针对有关占用土地问题，与 ...
//www.110.com/panli/panli_137447.html -了解详情
元罚款。被告梅河口市住房保障和房产管理局于2008年9月18日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、中华人民共和国建设部110号令；2、现场调查记录等材料；3 另有规定的依据 ，故原告对该行政处罚提起诉讼的期限应该是在三个月内而不是十五日。属适用法律错误。原告关于被告程序违法限制起诉期限的理由成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_128780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务