，更是行政机关依法行政的应有之意。现汉高公司对商标评审委员会所作具体行政行为的合法性提出了异议，而其在法定期限内未就此提供相应的证据，根据最高 申请予以驳回。 2007年4月26日，汉高公司向商标评审委员会提出复审申请。2008年10月27日，商标评审委员会作出第21666号决定。该决定的主要内容为： ...
//www.110.com/panli/panli_98701.html -了解详情
商标评审委员会审查员。上诉人福建迪赛服饰有限公司（简称迪赛公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第721 28125号决定作出的行政程序及其中关于商品类似的认定不持异议。北京市第一中级人民法院认为：从申请商标的构图要素之间的比例及风格观察，相关公众并不易会 ...
//www.110.com/panli/panli_48804158.html -了解详情
请求法院撤销第15608号决定。北京市第一中级人民法院认为：鉴于张秋龙对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品并无异议，故仅对二者是否构成近似 商标评审委员会第15608号决定；二、商标评审委员会就张秋龙提出的复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_48798253.html -了解详情
）决定予以驳回。中粮公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2011年3月2日作出商评字〔 ；7、以“手酿”为主题构成的外观设计专利。原审诉讼期间，商标评审委员会对于上述证据的真实性没有异议，但认为中粮公司在本案的行政程序中没有提交证据1-6 ...
//www.110.com/panli/panli_48593314.html -了解详情
仪清不服商标局的决定向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2010年10月11日，商标评审委员会作出商评字（2010）第39337号 诉讼中，林仪清对于申请商标与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，但认为申请商标与两个引证商标标识不构成近似。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_48322179.html -了解详情
的注册申请。庞金柱不服该驳回通知书向商标评审委员会提出复审申请。其理由为：申请商标在整体外观、呼叫、含义等方面有独特的显著特征，不构成《商标法》第 委员会服从原审判决。经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实并无异议，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第28418号决定及庭审笔录等证据在案佐证，故 ...
//www.110.com/panli/panli_47976204.html -了解详情
用作商标注册易产生不良社会影响为理由，驳回申请商标的注册申请。中红城公司不服该驳回通知书向商标评审委员会提出复审申请。其主要理由为：商标局驳回理由不当， 服从原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实并无异议，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第38652号决定及笔录等证据在案佐证，故 ...
//www.110.com/panli/panli_47975871.html -了解详情
日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，驳回申请商标注册的申请。奥肯公司于法定期限内提出复审申请。2011年3月11日，国家工商行政管理总局商标 予以驳回。奥肯公司在原审庭审中明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。奥肯公司在原审中提交了第 ...
//www.110.com/panli/panli_46958740.html -了解详情
用）、婴儿全套衣、鞋、跑鞋（带金属钉）、袜”上使用申请商标的注册申请。黄结阳不服，向商标评审委员会提出复审申请。2010年1月18日，商标评审委员会作出 二、五核定使用的商品属于类似商品并无异议，故仅对申请商标与引证商标二、五是否近似予以评述。将申请商标与引证商标二、引证商标五进行比对，鉴于申请商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_45219606.html -了解详情
年1月25日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第01444号《关于第5504393号“VICEROY”商标驳回复审决定书》（简称第01444号决定），该决定认定：申请商标由英文“VICEROY”组成，其中文含义易被消费者理解为“总督”。引证商标由中文“=~督儕W”、外文“Governor- ...
//www.110.com/panli/panli_45170072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务