里15号。法定代表人李秀珍,董事长。委托代理人张玉枢,北京集佳专利商标事务所专利代理人。被告北京金日吉通科贸有限公司,住所地北京市大兴区亦庄镇 、被告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,虽然两被告在答辩期间向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求,但原告提交的国家知识产权局针对本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_46517.html -
了解详情
、国家工商总局商标局2000年第34及第46期、2002年第36期商标公告、国家知识产权局专利复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、 该交易大会投诉接待站出具的受理回执的复印件,在二被告对该复印件证据真实性表示异议的情况下,原告未在本院规定时间内提交相关原件,故本院对该复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_34727.html -
了解详情
第50条第3款至第8款还对临时措施的担保、被告复审等内容作了规定。[13]《欧洲共同体商标条例》第99条也明确规定:“当事人可以向成员国法院,包括 在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件,应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。交换证据的时间可以由当事人协商一致并经 ...
//www.110.com/ziliao/article-19763.html -
了解详情
被告的产品是整体的外观,原告专利保护的是局部外观,二者不相同;对证据2没有异议;对证据3,认为证据来源不清楚,不能作为证据使用;对证据4,杜坪是 有一凸台,其余形状完全相同。(见附图二) 被告杜坪在答辩期内对涉案专利向国家知识产权局复审委员会提出了无效宣告请求,并提供了相关的证据,其中包括建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_89421.html -
了解详情
有效。2004年1月19日,威尔公司和深圳市利龙湖实业有限公司向专利复审委员会提出01257811。8号实用新型专利权无效宣告请求,并于同月20日获准受理 内向国家知识产权局请求宣告本案专利无效,原审法院受理的另案的被告在该案答辩期申请宣告本案实用新型专利权无效不能作为本案被告威尔公司申请中止本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_85068.html -
了解详情
的主张,向本院提供以下证据:1、无效宣告请求受理通知书,以证明被告永洁公司在答辩期内已向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效宣告请求,且专利复审 的产品图片,图片中产品包装盒也与被控侵权产品一样,且有“YONG JIE”图文商标。原告没有证明博特公司产品宣传册中该产品就是永洁公司所提供,则博 ...
//www.110.com/panli/panli_62351.html -
了解详情
2号专利的主视图是长方形,其图案是:长方形边框,边框内左上角为“万基”商标标识,中间部位是“美国洋参丸”(字体较大),“美国洋参丸”字样下部有英文GINSENG 。中山市中药厂与江门参保店公司的《协议书》也可以证明。捷康公司书面答辩认为,该公司只是涉嫌侵权产品的经销商,对侵权并不需要负重要责任,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_59238.html -
了解详情
富食品饮料有限公司(下称三富公司)参加本案诉讼。被告三富公司在答辩期间对案件管辖权提出异议,本院以(2002)穗中法民四初字第23号民事裁定驳回 。广州市宏丽有限公司销售的二支“维C果冻爽”(150g)产品包装袋上印制有“金娃”商标并载明制造商为被告金娃公司,而包装袋的底部印制有“LD”及“利达包装” ...
//www.110.com/panli/panli_51718.html -
了解详情
体,顶部为青色,顶部六边有装饰花纹,顶部中央印有“诗仙太白及图”组合商标,柱体底色为白色,柱体六面中两面印有“诗仙太白浓香型新花 知名商品特有包装与ZL201030183667.2专利权的冲突问题,而专利权的效力问题归国家专利复审委员会认定,即使该专利权被认定继续有效并不妨碍法院对本案中的权利冲突问题 ...
//www.110.com/panli/panli_39391395.html -
了解详情
的主体资格。2、关于本案应否中止审理的问题被告金丰公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效请求,并提供了二份对比文件,一份是ZL02311787.7 ,且二被告对证据的真实性、合法性无异议,本院对这两份证据的真实性、合法性予以确认。经法庭核实,该包装箱上的商标标识、厂名、地址、电话均为金 ...
//www.110.com/panli/panli_264274.html -
了解详情