月10日做出的商评字〔2004〕第5482号《关于第1410725号“APPLES”商标争议裁定书》(简称第5482号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 ,德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关意见提出异议。 商标评审委员会于2004年10 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html -
了解详情
10月10日作出的商评字〔2004〕第5483号《关于第1410707号“APPLE”商标争议裁定书》(简称第5483号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关意见提出异议。 商标评审委员会于2004年10 ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html -
了解详情
,德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关意见提出异议。商标评审委员会于2004年10月 多年。德士活公司自1986年以来先后在国内进行“萍果牌”和“texwood及图”商标的推广活动,在许多大中城市的繁华地段设立广告牌,在电视台等媒体上发布广告, ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html -
了解详情
龙堡街29号。但山西省药材公司对“太原大宁堂药业有限公司”使用“大宁堂”字号提出异议。经山西省经贸委等部门多次协调,山西省经贸委提出了解决方案,但鉴于双方 人使用“大宁堂”字号在先,上诉人申请注册“大宁堂”商标在后,答辩人现在是恢复使用原来的名称,答辩人以前更改企业名称完全是因为当时的行政体制因素,而 ...
//www.110.com/panli/panli_69631.html -
了解详情
年3月6日登记注册的公司,具有独立民事能力,本身从未生产销售过“川奇”商标产品。答辩人2004年9月接受委托,生产了樟树川奇的产品。该公司具备生产 灵”商标注册证的真实性予以确认。证据2中的授权证明、委托加工协议书及证据3原告提出异议,认为樟树川奇和齐灵药业名义为两个公司,但法定代表人相同,相关约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_58878.html -
了解详情
,德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述,但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及相关意见提出异议。商标评审委员会于2004年10月 多年。德士活公司自1986年以来先后在国内进行“萍果牌”和“texwood及图”商标的推广活动,在许多大中城市的繁华地段设立广告牌,在电视台等媒体上发布广告, ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html -
了解详情
完全不同;从商标文字的含义上看,“康乃馨”是一种鲜花的名称,而“芯正康乃鑫”中“芯正”是答辩人企业名称的谐音,“康乃鑫”是指健康和财富,该商标整体上是指 鉴定人员中有二位没有技术职称。被告对本院委托的二鉴定机构的鉴定都提出了异议,对中企商标鉴定中心的鉴定认为是无效和错误的,主要理由是,1、本院提供了与 ...
//www.110.com/panli/panli_12733.html -
了解详情
会议纪要,奥安达电梯的宣传及介绍材料,皇朝公司在评审程序中提交的答辩书,当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 结合各方当事人的陈述,本案争议的 未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。 2、1993年修改的商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_112872.html -
了解详情
上述材料不能证明原告的主张,且与本案无关;对证据9中的商标档案的真实性、证明力有异议。 审理期间,原告向法庭提出调查证据的申请。根据此申请,本院到 不相近似,因此本院对于原告提出的上述产品包装侵害其注册商标专用权的主张,本院亦不予支持。虽然被告答辩中承认其销售过标有“TXY及图”、“屑形图形”的制动器 ...
//www.110.com/panli/panli_112714.html -
了解详情
不侵犯注册商标专用权、不构成不正当竞争纠纷一案,本院于2007年10月22日受理后,被告红牛维他命饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院 许可2007年4月20日设立的广西泰牛维他命饮料有限公司使用第800816号注册商标。 2005年,红牛公司湖南分公司针对“红牛维生素营养液”的不正当竞争行为, ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html -
了解详情