重新审判(或再审)。而检察机关抗诉的案件,多数是涉及事实或证据的,属于适用法律错误的仅是少数。这就使多数抗诉案件被发回原审法院审理,这不仅不 以使再审案件适当分流,缓解省级以上检察院、法院案多人少的矛盾。 增强监督刚性。现行法律关于诉讼监督的规定,除抗诉案件有关法院必须重新审理外,其余的大多缺乏刚性, ...
//www.110.com/ziliao/article-328728.html -
了解详情
只要检察机关认为法院的生效裁判在认定事实和适用法律上确有错误,都可以通过抗诉启动审判监督程序,不论抗诉是否符合法律规定,法院必须进行再审。 (二)重权力 ,笔者建议:(1)进一步明确抗诉案件的条件。根据我国《刑事诉讼法》第181条的规定,人民检察院提起抗诉的条件是认为一审判决确有错误,同时对于确有错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-323630.html -
了解详情
;“(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;“(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;“(七 判决、裁定,发现有本法第一百七十九条规定情形之一的,应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”九、第一百八十六条改为第一百八十八条,修改为 ...
//www.110.com/ziliao/article-303839.html -
了解详情
意义。 提起审判监督程序应具备的条件 人民法院对已经审结的案件发现确有错误的,依其审判监督职能,有权对案件提起再审,但必须具备以下条件: 第一,提起再审的主体 组成的新合议庭;三是再审时,应对原来的判决、裁定、调解书中所认定的事实和适用的法律进行全面审查,不受当事人再审申请或人民检察院抗诉的范围限制。...
//www.110.com/ziliao/article-300612.html -
了解详情
》第186条的规定,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当提起再审。因此,人民检察院提起抗诉的事由实际上也是再审的事由。检察院抗诉的事由与当事人的申诉 因为对于一般的工作,我们可以使用错误与正确这样一对概念范畴予以评价,但对于司法审判这种特殊的,具有专业技术性、程序性的法律适用活动,应当使用违法与合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
;“(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;“(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;“(七 判决、裁定,发现有本法第一百七十九条规定情形之一的,应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”九、第一百八十六条改为第一百八十八条,修改为 ...
//www.110.com/ziliao/article-270675.html -
了解详情
判决审查的独立自主性,不可能得出与一审法院完全不同的结论;二审法院对上诉和抗诉案件采取不同的审理方式,会使控辩双方受到不平等对待,影响二审程序的 审和二审法院在重要情节方面认定事实,适用法律不同的二审判决,允许当事人上诉、检察院抗诉;二是辩护律师认为二审判决确有错误,经律师事务所或主管司法行政机关领导 ...
//www.110.com/ziliao/article-270421.html -
了解详情
事由。 其二,法律适用类事由。在这个方面,保留了原来的第(三)项再审事由,作为现在的第(六)项,即原判 决、裁定适用法律确有错误的。 其三 的期限并对再审法院的具体确定作出了调节 鉴于《民诉法》原第186条仅仅规定了人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审的概括要求,而没有同时明确接受抗诉的人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-253620.html -
了解详情
人民法院、人民检察院抗诉、当事人申请,这是特定的。各级人民法院只是对本院已经发生法律效力的判决,裁定发现有错误,认为需要再审的,有权将案件提交审判 再审代替上诉权利的行使。 (五)、严格再审事由 由于现行诉讼法对再审条件的适用范围过于原则和宽松,给实际工作带来诸多不便,因此必须严格再审事由,可以从以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
认定事实的主要证据不足的;2、原判决、裁定适用法律确有错误的;3、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;4、审判人员在审理该案件 发邦主编:《民事诉讼法学》(修订本),法律出版社,1987年版,第379页。 [8] 从合理性上讲,检察院抗诉事由与当事人申诉事由应当一致。既然当事人申诉时, ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情