适用“谁主张、谁举证”的证明责任分配原则的结果,支持这一判决。而笔者认为,这是一宗典型的片面理解、适用举证责任的错误判决,且在审判实践中有一定的代表性 法院审理的每宗案件都有直接证据,都是那么简单明了,何需培养造就高素质的法官呢!根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条、第66条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-13443.html -
了解详情
愿意看到的,因为由此他可以赢得这场诉讼。352002年4月1日起开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条同样规定,当事人对自己提出的诉讼 主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何性质的义务中都难以包含这种负担。它更多是当事人来主张自己没有过错的一种风险和不利益的分配规则。36 ...
//www.110.com/ziliao/article-12764.html -
了解详情
诉讼法上的一项重要制度,基于民事诉讼中对当事人处分权的高度尊重以及辩论原则的拘束力,自认事实产生免除相对方证明责任并可为法官直接认定为判决事实之基础的 和“明知的”,[11]就可以直接按被告自认的罪名径行判决。[4]因此,“国外的刑事诉讼中的自认产生免予举证的效力”,[14]质言之,被告人自认的事实也 ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -
了解详情
被我国立法所否定。而转向了盖然性占优势标准,即民事诉讼中负有举证责任一方只需将其主张的"真"证明到具有一定的可信度即可,而不是一定要达到"必然"的状态 的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。” 由此可见,该司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-475745.html -
了解详情
更值得被容忍。” 三、微博侵犯名誉权的举证责任适用一般规则 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定了举证责任倒置等特殊情形,很明显,微博 主张的事实提供证据加以证明的责任。结果意义上的举证责任是指当诉讼进行到终结而案件事实仍然处于真伪不明的状态时,依法负有举证责任的人应承担不利法律后果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474089.html -
了解详情
如下诉讼理念:第一、举证责任。在现代民事诉讼中,法院对当事人的请求承认与否必须以一定举证责任与分配为基础,如果对举证期限及逾期举证后果不作明确规定, 第六十四条规定:“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-330439.html -
了解详情
现代民法精神中的正义和公平原则,而对传统的“谁主张,谁举证”进行的补充、变通和矫正。这是举证责任分配中的一种特殊情况,主要基于以下几点考虑:(1)因被害人对由 的侵权诉讼;因缺陷产品致人损害的侵权诉讼;因共同危险行为致人损害的侵权诉讼;因医疗行为引起的侵权诉讼;依据有关法律规定由被告承担举证责任的等。...
//www.110.com/ziliao/article-366142.html -
了解详情
现代民法精神中的正义和公平原则,而对传统的“谁主张,谁举证”进行的补充、变通和矫正。这是举证责任分配中的一种特殊情况,主要基于以下几点考虑:(1)因被害人对由 的侵权诉讼;因缺陷产品致人损害的侵权诉讼;因共同危险行为致人损害的侵权诉讼;因医疗行为引起的侵权诉讼;依据有关法律规定由被告承担举证责任的等。...
//www.110.com/ziliao/article-366138.html -
了解详情
包含如下诉讼理念:第一、举证责任。在现代民事诉讼中,法院对当事人的请求承认与否必须以一定举证责任与分配为基础,如果对举证期限及逾期举证后果不作明确规定, 六十四条规定:审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-285307.html -
了解详情
诉讼证明标准为内心确信,具体而言,是指民事诉讼中的当事人必须使法官对其主张达到有效的确信程度。{4}54 一般认为,上述内心确信与优势证据(盖然性 无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则做出判决。 【参考文献】 {1}王学棉.证明标准研究以民事诉讼为中心[M]北京:人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-285073.html -
了解详情