。上诉人(一审被告)王家宇。被上诉人(一审原告)桂林市临桂县成信房地产开发有限公司。法定代表人廖连明。委托代理人莫江宁,该公司法律顾问。代理权限:特别授权 交的电费1151.90元及负担本案的受理费。一审法院审理认为:原告是具备物业管理资质的企业法人,本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_21910998.html -
了解详情
的电费977.60元及负担本案的受理费。一审法院审理认为:原告是具备物业管理资质的企业法人,本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 电费866.60元(977.60元-111元)给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司。一审法院认定事实清楚,程序合法,但实体处理部分有误,本院予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_21910077.html -
了解详情
交的电费1325.30元及负担本案的受理费。一审法院审理认为:原告是具备物业管理资质的企业法人,本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1325.30元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_21909734.html -
了解详情
交的电费1670.20元及负担本案的受理费。一审法院审理认为:原告是具备物业管理资质的企业法人,本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1670.20元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_21908857.html -
了解详情
交的电费1864.30元及负担本案的受理费。一审法院审理认为:原告是具备物业管理资质的企业法人,本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1864.30元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_21908427.html -
了解详情
上诉人(一审被告)李锋。被上诉人(一审原告)桂林市临桂县成信房地产开发有限公司。法定代表人廖连明,该公司总经理。委托代理人莫江宁,该公司法律顾问。代理权限 交的电费3097.30元及负担本案的受理费。一审法院审理认为:原告是具备物业管理资质的企业法人,本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_21906706.html -
了解详情
交的电费1710.50元及负担本案的受理费。一审法院审理认为:原告是具备物业管理资质的企业法人。本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1710.50元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_21904528.html -
了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (1999)民终字第173号 上诉人(原审被告):南京莱茵特房地产开发有限公司。住所地江苏省南京市中山路五十五号新华大厦四楼。法定代表人:庞学瑛 交还莱茵特公司;从10月5日起万通公司不再承担该房屋之水电、物业管理等费用。同年10月12日,莱茵特公司答复称:在房屋1—3层 ...
//www.110.com/panli/panli_47940.html -
了解详情
相连的部位及天棚部位都有渗水和发霉的情况,并就房屋问题多次找过被告及物业管理部门,他们也上门进行过一些修复工作,但未能解决问题。被告称原告房屋客厅及 贰叁装饰设计工程有限公司出具的证明,被告对该证据不予认可。本院认为,原告就其损失仅举示了该证明,但出具证明的装饰公司是否存在、是否具有资质无其他证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_34700799.html -
了解详情
);②经研究认为,2007年6月28日合同备案的3户是在郑州大宇房地产开发有限公司资质暂扣、楼盘全部冻结的情况下进行的,现已出现房产纠纷。决定对6月28 部以每平方米1200元的价格出售给原告项艳,并签订了购房协议,由于公司近年来内部管理混乱,2007年6月28日又将该房调换给了37号楼东单元一层东户 ...
//www.110.com/panli/panli_306316.html -
了解详情