浙A/70677号大客车碰撞,造成交通事故。原告驾驶的沪B/32126号车、碰撞车辆浙A/70677号车及高速公路都发生了损坏,经浙江省公安厅高速公路交通警察支队交通 12月17日原、被告双方签订了机动车辆保险合同,该合同约定:原告向被告投保了车辆损失险16万元,第三者责任险20万元及附加险中的全车盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-300670.html -
了解详情
元、残疾器具费1950元、司法鉴定费2160元,合计551576.79元,由无锡保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,姚卫国赔偿441576.79元, 不合格。依据机动车辆保险条款第一章第三条第(二)项规定,该情形属责任免除范围,原审判令无锡保险公司赔偿冯氏公司第三者责任险50万元显属 ...
//www.110.com/panli/panli_26323842.html -
了解详情
告负全责、雷宪伟无责任,同时,认定事故现场是位于非机动车道错误、应为机动车道的意见,未举证证明自己的主张成立,故本院依法不予支持。责任人雷宪伟 事实和法律依据,本院依法不予支持。由于肇事车辆在被告中华联合财险驻马店公司投有交强险和第三者责任险,事故发生在保险期限内,依据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_24617022.html -
了解详情
取证后做出第00423号交通事故认定书,认定:被告薛翔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未靠右侧行驶是导致本起事故发生的主要原因,应承担本起 安顺公司经营,以该公司名义在被告都邦公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险,保险期间均从2009年8月23日至2010年8月22日。机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_23782275.html -
了解详情
第三者赔偿责任。如果相撞双方均属保险责任,那么双方的损失均按第三者责任险处理。如果保险车辆撞毁第三者的车辆或其它财产 时,一般需经保险人进行查勘、拍照 或超长金属制品等,在行驶过程中撞伤行人或损坏他人财产,可按第三者责任赔偿。 ⑤赔偿限额。机动车辆保险的第三者责任,一般不规定赔偿限额。通常在发生第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-229840.html -
了解详情
安保险公司购买了交强险,鑫旺达货运车队为该货车向被告大地保险公司购买了综合机动车辆保险。被告王伟的交通肇事行为给原告造成了以下经济损失:1、 的死亡赔偿金不承担民事赔偿责任。二、桂CH5506号车辆已投保了交强险与第三者责任险,且本案涉及的交通事故发生在保险期内,保险人应对交通事故造成的损失依法承担其 ...
//www.110.com/panli/panli_21871438.html -
了解详情
关联性有异议,没有第三者邓明超授权曾兴洋领取事故押金的委托。本院审查认为,被告对原告提供的证据一没有异议,对证据二、证据三中的《机动车辆保险定损报告》、《 一辆,向被告投保交强险和商业险,其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险(司机、乘客)、自燃损失险、不计免赔率( ...
//www.110.com/panli/panli_20525938.html -
了解详情
事故的时间、地点、原因、造成的结果以及事故责任的事实等情况。3、机动车辆保险报案记录(代抄单)二份,拟证明被告翁建文驾驶的事故车桂 元给原告,并由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在被告林致惠的桂AX96XX号小型轿车投保的交通事故第三者责任险限额内支付车辆损失费945元给原告,合计应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_20404486.html -
了解详情
3份及原、被告的庭审一致陈述予以证实。本院认为:被告蔡卫华驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上没有遵循确保安全、畅通的原则通行,导致本案 065.59元÷48 507.47元×10 000元)。湘JY5106车辆在被告天安保险常德支公司投有第三者责任险,且保险赔偿限额为200 000元,原告熊添翼在交 ...
//www.110.com/panli/panli_18047855.html -
了解详情
赔付。被告蔡卫华辩称:原告所诉属实,因车辆已投有交强险及商业第三者责任险,故应由被告天安保险常德支公司对原告的损失进行赔偿。被告湘桂出租公司辩称 医药费收据2份及原、被告的庭审一致陈述予以证实。本院认为:被告蔡卫华驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上没有遵循确保安全、畅通的原则通行,导致本案交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_18047068.html -
了解详情