并签署了设备确认单。 一审法院判决认定：同方易豪公司与名人酒店签订的服务合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应 解除协议的一方应向另一方支付违约金，违约金额为提出解除协议日期前三个月双方实际结算运营总收入的2倍。”一审法院据此判决名人酒店给付同方易豪公司违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146818.html -了解详情
当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为：亚光亚公司与石群峰签订的《意向书》和《特许经营合同》，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于石群峰提出的合同备案问题，属于行政机关监管的范畴，不影响协议的效力。现亚光亚公司对补充协议提出 ...
//www.110.com/panli/panli_137627.html -了解详情
上诉人南京博文学校和被上诉人罗兰文田公司签订的特许加盟合作协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效的合同， 公司已经将上诉人从被上诉人网站中的加盟商名单中删除，被上诉人已经停止履行涉案协议，涉案协议书实际已经解除。但是上诉人目前证据尚不足以证明被上诉人罗兰文田公司 ...
//www.110.com/panli/panli_129227.html -了解详情
的一种法律规定，没有办理演出许可证并不导致合同无效。《演艺合约书》系双方真实意思表示，王磷在签约时也没有就演出许可证进行审查，其同样具有过错。 公司为艺员唯一演艺事业管理权利人；3、艺员不得订立其他或变相的任何演艺事业管理协议；4、艺员不得私下或未经公司同意通过其它任何方式承接演艺事业商业活动和宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_122941.html -了解详情
做任何变更，因此华都集团不存在违约；3、《供暖协议书》是双方真实意思表示，双方应当依照协议履行，调整通知和住宅锅炉规定不适用于本案。此外，华都集团与 是由畜牧局经过名称变更及改制后为本案被告现在的名称。 一审法院认为，环科所与华都集团签订的上述协议系当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_107334.html -了解详情
鼎昌公司之间的协议系双方的真实意思表示，合法有效。飞捷公司按约履行了挖运土石方的义务，理应获得相应工程款。双方约定的工程款在工程验收合格结算后一次 施工资质证书 本院认为，鼎昌公司与飞捷公司签订的《协议书》虽系双方真实意思表示，但双方协议的内容是土石方承包问题，而根据我国国务院《建设工程质量管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_69537.html -了解详情
归陈庆爱所有，由陈庆爱补偿5000元给卢树喜的分割协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。3.关于卢树喜的住房公积金应如何分割 元给陈庆爱。卢树喜称其名下账号为6228480830138712518的中国农业银行卡系用于其承包药店的结算，卡内的存款不属于夫妻共同财产，但未能举证证明，陈庆爱 ...
//www.110.com/panli/panli_49245575.html -了解详情
证明被上诉人乙公司已经认可欠款数额3251650.68元。被上诉人质证认为：该函中明确不作为结算依据，也不属于新证据，对该函不认可。被上诉人乙公司二审没有新证据 ５Р媪窆懈ブ坏??廖缀?湥3）。本院认为，双方之间签订的买卖合同、质量协议及备忘录系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_48258754.html -了解详情
规定及合同第八条所使用的词句及目的、第七条结算方式、诚实信用原则，可以确定第八条的真实意思是逾期供货及逾期付款的违约责任的约定。至于“预期”只是 就本案双方争议的焦点问题形成如下意见：仲裁庭认为，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。仲裁庭根据本案的事实和理由，以及《 ...
//www.110.com/panli/panli_46456740.html -了解详情
年9月27日签订的民警培训中心、综合服务楼（五小工程）施工协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据最高 一致的，可以参照签订建设工程合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”的规定，六冶一公司申请对该工程造价进行司法鉴定所确定的工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_44137239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务