第10594号无效宣告请求审查决定（简称第10594号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年1月31日受理后，依法组成合议庭，并根据 如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第10954号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告方益民负担（已交纳）。 如不服本判决，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_111763.html -了解详情
的第10449号无效宣告请求审查决定（简称第10449号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年11月27日受理后，依法组成合议庭，并通知西安 事实清楚、适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 第三人秦邦公司在法定期限内未向本院提交书面陈述，其在本案庭审过程中述称同意专利复审委员会的 ...
//www.110.com/panli/panli_111756.html -了解详情
的第9553号无效宣告请求审查决定（简称第9553号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月21日受理后，依法组成合议庭，并通知 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第9553号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告日照裕华机械有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_111739.html -了解详情
作出的第8122号无效宣告请求审查决定(简称第8122号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月11日受理后，依法组成合议庭,并通知第 在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111691.html -了解详情
的第7759号无效宣告请求审查决定（简称第7759号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月17日受理后，依法组成合议庭，并通知 如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7759号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告韦国举负担（已交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_111687.html -了解详情
龙湖公司、威尔公司、嘉鸿顺公司不服被告作出的第6965号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告李保标诉称：一、被告对附件1-1的结构认定 不服被告作出的第6965号决定而共同提起的行政诉讼，针对的是同一个行政处理决定，属于同一行政法律关系，因此应当作为一个案件进行审理。故被告关于应分别立案的主张没有 ...
//www.110.com/panli/panli_111324.html -了解详情
日作出的第5685号无效宣告请求审查决定（简称第5685号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭，并通知施内 102号行政裁定，撤销本院作出的（2002）一中行初字第205号判决并将案件发回本院重审。2004年6月18日，本院作出（2004）一中行初字 ...
//www.110.com/panli/panli_111289.html -了解详情
的第6755号无效宣告请求审查决定（简称第6755号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月28日受理后，依法组成合议庭，并通知 各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（本院交纳上诉费的开户行：工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_111185.html -了解详情
的第6696号无效宣告请求审查决定（简称第6696号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，并通知 ，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（本院交纳上诉费的开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名： ...
//www.110.com/panli/panli_111184.html -了解详情
号决定，宣告本专利全部无效。 邵通不服第5941号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称： 一、专利复审委员会对本专利创造性进行判断，证据引用不当。 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第5941号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告邵通负担（已交纳）。 如不服本判决，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_110938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务