物证。1996年修改刑事诉讼法时,我们借鉴了大量当事人主义诉讼模式的做法和规定,改变了庭前法院的实质审查,取消了法院庭前职权调查证据的规定,改为庭审 程序,法官将很难对量刑问题作出准确的判断[31]。可以说,正是由于法院庭审职权调查证据的萎缩,加之法院负有认定事实的最后责任,共同造成了现今法院庭外职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
对物证的公开也提出了详细的要求和保障。通过《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的具体规范,对死刑案件中各种证据的审查与排除作出了比普通案件更为 正当性,尽量在查明案件事实的基础上进行裁判,证据的公开公示成为各国刑事程序的重要内容。大陆法系一般通过庭前阅卷和庭审中的证据移送、直接言辞原则,将控 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
《证据规定》中关于自认制度、举证责任分配规则、证据交换制度、高度盖然性之证明标准和审查判断证据的一些规则等内容,无不体现着最高法院在民事诉讼领域的立法 赋予其完整内容,在举证责任分配方面则应当分别确立一般规则和特殊规则;关于证明标准,应当与刑事诉讼和行政诉讼有所区别;关于审级制度,应当确立一定范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269913.html -
了解详情
证和法庭记录来审查原审法院在认定事实和适用法律方面有无错误,不再调查新的事实和证据。英美法系国家通常采取此种模式。 我国刑事二审程序是在总结实践经验 评估,即综合考虑犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的罪后表现等情况,对被告人的主观恶性、人身危险性作出客观的判断,并在平衡当事人利益与社会公共利益的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
。 第三,有助于提高刑事诉讼结果的正当性。毫无疑问,刑事诉讼制度应当追求诉讼结果的公正性,然而对于结果的公正性却有着不同的认识和判断。实体公正更强调裁判 法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人作认罪答辩或满足控方的其他要求。如果交易成功达成协议,经法官审查被告人系出于自愿,法官则可据此直接对被告人定罪和 ...
//www.110.com/ziliao/article-269206.html -
了解详情
的情况下,对证据的审查判断无所适从,因此纷纷呼吁立法来予以规制。为适应这一需求,2002年出台的民事和行政证据规定以及四川省公、检、法新近公布的刑事证据意见等,都 ,而无法自己证实者,亦应采信而认定具有证明力。(注:[台]林山田:论刑事程序原则,载《台大法学论丛》,第28卷第2期。)因此,当用自然科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-261036.html -
了解详情
出的判断。在这个意义上,鉴定人本身是局外人,他与案件的联系只是基于委托或聘请而产生,并非有天然的联系。可见,鉴定结论从证据的存在和 出版社,1999.P232、P241、P273。 [10]樊崇义等.刑事证据前沿问题研究(续)[A].何家弘.证据学论坛(第二卷)[C].北京:中国检察出版社,2001. ...
//www.110.com/ziliao/article-259139.html -
了解详情
的某一局部事实或个别情节,而不能直接证明案件的主要事实。(2)间接证据的证明方式必需有一个判断和推理的过程。由于间接证据不能直接证明案件的主要事实 ,受贿案件证据形式单一这个特点,决定了受贿案件在刑事诉讼过程中搜查、审查、认定证据的难度。(2)取证难度大。在受贿案件中,证人与案件有利害关系。行贿人事前 ...
//www.110.com/ziliao/article-256845.html -
了解详情
立案受理;庭审时法院法官只对证据的关联性和可采性审查判断;定罪量刑时人民法院对裁判结果应该达到事实的排他性证据的确实充分的证明程度。对于不同诉讼主体的证明 ,同时也是一个不可避免地收集调取新的证据的过程;《刑事诉讼法》第三十七条规定,辩护律师也可以申请人民法院收集、调取证据。笔者认为,在自诉案件中, ...
//www.110.com/ziliao/article-253001.html -
了解详情
必须将案件提交治安法院预审。经过预审法庭的审查,如果预审法官认为检察官的起诉具有足够的证据,即作出向刑事法院移送起诉的决定。之后检察长必须任命大律师出庭支持 法官的主要精力在于认真了解双方提出的证据、通过主询问和交叉询问所反映出的案件事实及双方的主张,判断证据的真伪和案情的证明程度,扮演好裁决者角色, ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -
了解详情