。三宏达上院1号楼工程的承包方是第一被告洛阳富安兴公司,而被告徐国全挂靠在第一被告名下施工。期间,答辩人早已将工程价款足额支付给洛阳富安兴公司和徐国 负责,若因乙方的进市手续、资质等手续及违规造成不能施工,由乙方自行负责,所交信誉保证金不予退回,所建工程量不予清算等。签订协议后,双方均能按协议内容履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36269156.html -
了解详情
。三宏达上院1号楼工程的承包方是第一被告洛阳富安兴公司,而被告徐国全挂靠在第一被告名下施工。期间,答辩人早已将工程价款足额支付给洛阳富安兴公司和徐国 负责,若因乙方的进市手续、资质等手续及违规造成不能施工,由乙方自行负责,所交信誉保证金不予退回,所建工程量不予清算等。签订协议后,双方均能按协议内容履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36268507.html -
了解详情
。三宏达上院1号楼工程的承包方是第一被告洛阳富安兴公司,而被告徐国全挂靠在第一被告名下施工。期间,答辩人早已将工程价款足额支付给洛阳富安兴公司和徐国 负责,若因乙方的进市手续、资质等手续及违规造成不能施工,由乙方自行负责,所交信誉保证金不予退回,所建工程量不予清算等。签订协议后,双方均能按协议内容履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36267488.html -
了解详情
三、宏达上院1号楼工程的承包方是第一被告洛阳富安兴公司,而被告徐国全挂靠在第一被告名下施工。期间,答辩人早已将工程价款足额支付给洛阳富安兴公司和徐国 负责,若因乙方的进市手续、资质等手续及违规造成不能施工,由乙方自行负责,所交信誉保证金不予退回,所建工程量不予清算等。签订协议后,双方均能按协议内容履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36265696.html -
了解详情
年7月10日签订内部管理协议,协议约定,大小事情由董事会讨论后按照少数服从多数人原则作出决定。民顺666货轮从2009年10月10日挂靠在巫山县渝胜水路运输有限公司 大副柳铸祥实际并不是民顺666号货轮船员,只是民顺666号货轮借其资质满足船员最低安全配员要求。张发基出生于1984年4月4日,户口性质 ...
//www.110.com/panli/panli_35856564.html -
了解详情
但其与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司之间实为承包关系。被告吕再全挂靠在被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司名下施工,被告本溪华厦第二建筑工程 被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司作为承包人,违反相关规定将工程分包给不具有资质的被告吕再全个人,因此应对实际施工人承担给付劳务费的连带责任。关于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32899744.html -
了解详情
长,故由其担任该工程的项目负责人。同时合同双方还就不尽事宜订立了《补充协议》,周、王在工程负责人栏签名。翌日,周宗亮与麻阳二建公司经营科签订了《 质证、认证,本院予以确认。本院认为:上诉人王学义因未具备承包建筑工程的资质而挂靠麻阳二建公司,并以麻阳二建公司的名义与麻阳苗族自治县拖冲乡人民政府签订了拖冲 ...
//www.110.com/panli/panli_29785553.html -
了解详情
。2008年10月20日,原告与被告就京GAN122车辆签订补偿协议,协议约定,原告经营客运的车辆挂靠在被告名下,原告终止车辆运营,按照改制补偿的具体实施方案 线路,并按约缴纳了风险保证金。因房山区客运企业重组改制,被告不再有客运经营资质和经营权限,我与被告签订的合同虽未到期,但法定终止,被告拒绝退还 ...
//www.110.com/ziliao/article-318384.html -
了解详情
没有与原告签订有合同,双方没有发生法律关系。本公司只是与被告邓培签订有协议,收取邓培手续费,其他事情由邓培负责。同时,本案涉及的合同标的少于 建设工程施工合同签订时和履行中,原告赵良田作为承包人进行施工,其没有提供建筑资质证明,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_20789915.html -
了解详情
和谐大厦的工程是由邓江军联系工程后由于他没有资质,便找到凌云公司,想挂靠凌云公司用凌云公司的资质,于是凌云公司和邓江军签订了工程项目施工劳务 人南阳建筑公司签订了建设工程劳务合同,合同约定:由凌云公司承建邓州市和谐大厦工程,协议签订后乙方交纳工程保证金30万元。2009年8月10日凌云公司和邓江军签订 ...
//www.110.com/panli/panli_16691861.html -
了解详情