其它费用取得豫AT8413出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月25日，原、被告续签《出租车经营管理 与质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫AT8413号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权， ...
//www.110.com/panli/panli_256881.html -了解详情
其它费用取得豫AT7047出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月24日，原、被告续签《出租车经营管理 与质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫AT7047号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权， ...
//www.110.com/panli/panli_256715.html -了解详情
其它费用取得豫AT7024出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月26日，原、被告续签《出租车经营管理 与质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫AT7024号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权， ...
//www.110.com/panli/panli_256386.html -了解详情
其它费用取得豫ATA276出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月17日，原、被告续签《出租车经营管理 与质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫ATA276号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权， ...
//www.110.com/panli/panli_256381.html -了解详情
其它费用取得豫AT7064出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月26日，原、被告续签《出租车经营管理 与质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫AT7064号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权， ...
//www.110.com/panli/panli_256375.html -了解详情
事故责任。另查明，豫N08865／5953号车的实际所有人是权建党，该车挂靠在商丘市汽车运输总公司(即现在的货运公司)经营。豫N08865号车在财保郑州分公司处 数额，其不再请求变更或增加交强险赔偿数额。 本院认为，本案涉及的保险合同合法有效。孙友珍作为保险车辆的乘坐人员，其身份与驾驶员不同，保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_144070.html -了解详情
人是超大公司，超大公司与李华斌签订有一份《车辆管理合同》，约定两者之间是挂靠管理关系，实际车辆所有人是李华斌，超大公司按季度向李华斌分别 无异议，本院予以确认。对被上诉人运通公司垫付给吴灿光家属的埋葬费13000元是否是重复计算的问题，由于已发生法律效力的藤县人民法院(2010)藤民初字第744号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_40031266.html -了解详情
、6月份和1997年1月份，原告先后自筹资金，又组织社会资金购置客货运输车辆挂靠被告名下营运。经被告批准同意冠名“洛阳市第二汽车运输公司十八分公司”、“洛阳市 1996年度公司奖励办法，即应奖励原告二室一厅房屋一套的诉讼请求是否属于劳动法调整范围； 2、原告要求被告补发2001年6月-2005年6月的 ...
//www.110.com/panli/panli_20274793.html -了解详情
，再次劳动能力鉴定，最后为工伤待遇。如在司法实践中，我们遇到车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的请示问题。一种 )12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-178366.html -了解详情
简称农行中兴分理处）分别签订了两份汽车消费借款合同，分别贷款262400元和111200元。车辆购置后，许跃全将车辆挂靠于运输公司六队并开始营运，主车登记 的上述诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：平顶山中兴路农行是否对许跃全构成侵权，应否赔偿车辆价值损失和营运损失，如应赔偿，数额如何确定。各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_286264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务