涉车辆,均存在严重过错,应承担相应的赔偿责任。**财产保险股份有限公司湖南分公司在本案中承担的依据是与长沙**物流有限公司之间存在保险合同关系,原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的;二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿责任必须与 ...
//www.110.com/panli/panli_49915800.html -
了解详情
涉车辆,均存在严重过错,应承担相应的赔偿责任。**财产保险股份有限公司湖南分公司在本案中承担的依据是与长沙**物流有限公司之间存在保险合同关系,原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的;二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿责任必须与 ...
//www.110.com/panli/panli_49915328.html -
了解详情
20%的责任。季长征系颜军聘请的司机,雇员因重大过失致人损害的,应与雇主承担连带赔偿责任。被告季忠益、季延安、胡萍系季长征的第一顺序继承人, 岳阳楼保险公司投保了交强险及商业第三者责任险,湘BA7115轻型自卸货车在被告株洲保险公司投保了交强险,故保险公司应在保险合同约定范围内对原告承担赔偿责任。该院 ...
//www.110.com/panli/panli_46686715.html -
了解详情
日,王振以绥中县鑫汇丰运输车队为被保险人与永安保险葫芦岛支公司签订了《机动车保险合同》,其中司、乘员责任险为50,000.00元。2009年6月25日, 人损害的,雇主应承担赔偿责任;……。所以张宏飞的赔偿责任由王振承担。王振与永安保险葫芦岛支公司、人寿保险葫芦岛分公司分别签订了《机动车保险合同》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_36758335.html -
了解详情
事实根据和法律依据,过高部分不应支持。我公司愿意在保险合同约定的范围内承担责任。根据保险合同约定,诉讼费我公司不承担。经审理查明:2010年7 险的财产损失赔偿限额内赔偿二原告财产损失2000元。在豫LT3662出租车的商业第三者责任险中赔偿二原告11323.3元。因被告王振潮在二原告治疗期间支付费用 ...
//www.110.com/panli/panli_36578209.html -
了解详情
阜阳保险公司投保了限额30万元的道路客运乘运人责任险,原告的损失应当由被告阜阳保险公司承担赔偿责任。事故发生后,原告与魏敬军达成和解协议,就误工费、 13984.24元,由被告锁万里赔偿。根据被告阜阳保险公司保险合同条款的约定,精神损害赔偿金不属保险合同赔偿范围,上述第⑤项赔偿款10000元,由被告锁 ...
//www.110.com/panli/panli_31645539.html -
了解详情
所有的豫F09134号客车在联合财产保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及道路客运承运人责任保险各一份,其中承运人责任险的保险限额为构成伤残的每人每次赔偿 人身伤亡的,依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照保险合同的约定负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_24368540.html -
了解详情
辩称:一、00867号牵引车和9328号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中, 防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者 公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险,保险合同当事人之间的合同法律关系,不属本案侵权纠纷审理的范畴,故 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html -
了解详情
辩称:一、00867号牵引车和9328号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中, 防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者 公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险,保险合同当事人之间的合同法律关系,不属本案侵权纠纷审理的范畴,故 ...
//www.110.com/panli/panli_23096616.html -
了解详情
,原告自己要承担20%的经济损失,剩余的80%经济损失应由肇事货车驾驶员王长喜的雇主王瑞明承担,同时王长喜做为雇员在从事雇佣活动中因重大过失致原告受伤, 车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险(不计免赔率),作为保险人的被告保险公司应依照保险合同的约定,在其承保责任限额内对 ...
//www.110.com/panli/panli_20566809.html -
了解详情