损失32504.71元(90411.57+5000-62906.86),被告谭国鸿作为谢喜锋的雇主,应予以赔偿。谢喜锋在事故中负全部责任,应负连带赔偿责任。谭国鸿作为事故车辆的车主,在诉讼中已主张被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任,由于鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围,故保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_38524544.html -
了解详情
,其他人无责任。另查明,豫MA9058的车主为王金忠,在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了第三者责任险(保险单号:AHACAA01DHA2009B000565)和机动车交通事故责任强制保险(保险单号:AHACAA01DFA2009B000834)各一份,其中第三者责任险投保了100000 ...
//www.110.com/panli/panli_37088524.html -
了解详情
内赔偿。原告黄俊英部分诉请过高,某些项目缺乏必要性,不应支持;依照保险条款,保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明:被告刘强杰驾驶被告纪高 刘强杰的雇主,应当在刘强杰承担责任的范围内对原告黄俊英承担赔偿责任,豫A958M5“比亚迪”轿车在人寿财险郑州市支公司投保有交强险和商业第三者责任险,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36673555.html -
了解详情
、行驶证齐全有效,审验合格,我公司可以在交强险和商业第三者责任险责任限额内按照国家有关法律规定,依据保险条款合同约定对其合理的费用理赔。2、诉讼情况:事故双方赔偿协商 万青的损失应承担民事赔偿责任,因衡玉明系刘卷生雇佣的驾驶员,刘卷生作为雇主,对衡玉明造成的凌万青的损失,承担赔偿责任;但因刘卷生所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_36631090.html -
了解详情
年10月13日在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任险,交强险责任限额为122000元,第三者责任限额100000元,保险期间为2008年 ,本院不予支持。被告马兆利系被告徐爽聘用的司机是雇佣行为,应由雇主承担责任。原告要求马兆利赔偿损失,本院不予支持。被告马兆利支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35425326.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司安康分公司辩称,我公司根据机动车辆交通事故责任强制保险保险条款及相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。原告提出的赔偿请求过高, 致人损害,依法应由雇主陈守斌承担赔偿责任;肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安康分公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险,保险公司应在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34599826.html -
了解详情
保险、机动车辆损失责任险、道路客运承运人责任保险。其中,道路客运承运人责任保险核定载客3人,每人责任限额为90000元。根据《道路客运承运人责任保险条款》第五条第 的司机,发生交通事故致林全志死亡属于从事雇佣活动中致人损害,依法应由雇主林昌承担连带责任。因此,被告人保容县支公司根据其与原告林昌签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_33675812.html -
了解详情
根据法律规定进行审核,保险公司就湘C1**号承保了交强险与第三者责任险,第三者责任险有仲裁条款,不应在本案中一并处理,鉴定费和诉讼费不在保险公司承担的赔偿 中没有故意或者重大过失,被告刘某在本案中不承担赔偿责任,赔偿责任由作为雇主的被告刘某科技有限公司承担。原告在保险公司进行赔偿后未得到的赔偿为600 ...
//www.110.com/panli/panli_28573640.html -
了解详情
佳通公司所属闽B00768(外)号轻型厢式货车与被告都邦财保公司之间签订的第三者责任险及商业保险合同,依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,该 承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围,但其 ...
//www.110.com/panli/panli_24588315.html -
了解详情
鑫公司作为刘森的雇主和车辆所有人应当连带赔偿原告的损失。万鑫公司为其00867号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险,盛鑫公司为其 元。原告的复查费和住院伙食补助费,由越秀公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定在3968号车交强险无责任医疗费用赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -
了解详情