先锋律师事务所律师。案由:不正当竞争纠纷。湖南德山酒业营销有限公司(以下简称德山营销公司)诉称:德山营销公司是历史悠久的白酒生产企业,经过50多年发展, 使消费者将二者互相混淆。德行有限公司的这种行为,违反了我国《反不正当竞争法》第5条之规定,构成了不正当竞争。请依法判令德行有限公司立即停止在生产、 ...
//www.110.com/panli/panli_12407316.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原告上海飞奥燃气设备有限公司诉称,原告是一家全球化的高新技术企业,是我国首家从事燃气调压计量系统及设备研究、开发、生产、销售和技术 不正当的方式获取竞争优势和不法利益,违反了我国《反不正当竞争法》的相关规定,严重损害了原告的合法权益,也侵犯了实际客户的知情权和选择权。现诉至法院 ...
//www.110.com/panli/panli_170811.html -
了解详情
堂减肥茶。瑞德梦公司的行为,违反了诚实信用原则,极易造成消费者的混淆,给御生堂公司带来损害,并破坏了正常的经济竞争秩序,构成不正当竞争。御生堂公司要求瑞德梦 装潢的产品,并消除不良影响,于法有据。综上,原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(二)项之规定,判决:一、自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_121356.html -
了解详情
字样,左下部是个“茶”字,连在一起为北芪神茶。补品厂是当时辆保健茶生产企业中最早使用这一产品名称及包装、装璜的。自1988年,补品厂开始在全国进行 上使用原告所获奖项为其宣传,还标明该产品是原告的换代产品,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项关于经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、 ...
//www.110.com/panli/panli_44894.html -
了解详情
堂减肥茶。瑞德梦公司的行为,违反了诚实信用原则,极易造成消费者的混淆,给御生堂公司带来损害,并破坏了正常的经济竞争秩序,构成不正当竞争。御生堂公司要求瑞德 的产品,并消除不良影响,于法有据。综上,原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(二)项之规定,判决:一、自本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_40786.html -
了解详情
展水处理公司的名义经营与化工研究设计院相同的业务,并带走客户,其不正当竞争行为违反了签订的保护知识产权保密书的义务,侵害了化工研究设计院的权利。故 并负担本案诉讼费及律师费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条,最高人民法院《关于审理不 ...
//www.110.com/panli/panli_156137.html -
了解详情
CaU”和“人本(CaU)”。被告行为足以引起消费者对市场主体和商品来源的混淆,导致消费者产生原、被告系关联企业,产品同出一家的误认。其行为不仅侵犯了原告对“人本”“CU”等系列商标享有的注册商标专用权,也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》相关条款的规定,构成不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_93986.html -
了解详情
展水处理公司的名义经营与化工研究设计院相同的业务,并带走客户,其不正当竞争行为违反了签订的保护知识产权保密书的义务,侵害了化工研究设计院的权利。故 并负担本案诉讼费及律师费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条,最高人民法院《关于审理不 ...
//www.110.com/panli/panli_68229.html -
了解详情
“荆水”牌商标标识、单位名称、包装装潢完全一致的外包装纸箱,宝龙公司的行为违反了国务院发布的《印刷业管理条例》和《中华人民共和国商标法》的有关规定,构成 3万元,因缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_40435.html -
了解详情
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十五条第二款之规定,判决:驳回湖南青 真实的营业执照复印件;二、被上诉人伪造的营业执照复印件;三、通过互联网查询的被上诉人的企业信息复印件;四、上诉人自行统计的损失情况,包括银行票据、商业发票及火车票 ...
//www.110.com/panli/panli_271005.html -
了解详情