一样。能否实现诉讼离婚的目的,关键在于证据。离婚案件的证据方面主要涉及夫妻感情是否确已破裂、子女情况以及夫妻共同财产等诸多方面,当事人在诉讼过程中,需要 证据不但不能被法院采纳,反而可能会遭侵权责任追究。 公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,调查收集不忠于自己的证据未尝不可,但其行为应合乎法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-219032.html -
了解详情
【代理意见】 一、原被告之间的合同关系名为集资实为借款,合同依法成立,受法律保护。 (一)本案的原始合同关系就是借款合同关系。庭审中查明,原被告之间于 安排原告妻子到贝姿曼公司担任仓库保管是为了监督资金安全,纯属胡编乱造,原告妻子是否到贝姿曼公司上班预借款无关。 仓库保管只负责货物的管理,不接触现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-218047.html -
了解详情
经过股权转让,原告与二被告签订的退股协议违反公司法规定,应属无效协议,且原告是否出资到100000元没有证据证明。被告范迪辩称:一开始是原告与二被告三个人合伙 被告签订的退股协议、二被告向原告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为:债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。被告康正海、范迪向原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_16429936.html -
了解详情
并办理抵押登记。之后经原告催讨,第一被告于2001年9月15日向原告出具借条,并写明每年利息10%。2010年8、9月份,第一被告出具承诺书表示先行归还原告 两被告表示亦无证据证明。根据庭审确认的事实,本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示,且未违反 ...
//www.110.com/panli/panli_15523687.html -
了解详情
玉花的诉讼请求。经审理查明,2007年10月24日,被告刘松山出具一份借条“今借小莉现金34000元正(叁万肆仟元正) 还款日期为07年11月 、第四十三条第二款及最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定判决如下:被告刘松山在本判决生效后10日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14877876.html -
了解详情
医疗用品费500元。被告承担本案诉讼费用。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵犯公民的身体造成损害的,应承担相应的民事赔偿责任。由于此次事故发生 答辩称:一审认定上诉人承担70%的责任合理。针对3500元及10000元的费用是否应当计算在对方的费用中我方不清楚,10000元不算对方垫付的费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_14739300.html -
了解详情
行政处罚;7、《承包协议》,证明原告将工程承包给案外人刘国召;8、借条和划款凭证,证明原告向案外人支付的人工费,共计174,000元;9、保单, 。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力 ...
//www.110.com/panli/panli_13505131.html -
了解详情
被告施某辩称,其在和被告王某婚姻关系存续期间,从来不知道被告王某在外是否有举债的行为。两被告在婚姻关系存续期间的生活开支是独立的。被告王某的借款 份,当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、收条、协议书、承诺书等证据,已证明了被告王某向原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_12135902.html -
了解详情
承担返还原告借款的责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元,有第三人出具的借条和当庭陈述,原告将40万元存入被告银行账户的 万元并支付逾期利息,理由正当,本院依法应予支持。至于被告在2007年12月期间是否存有大量自有资金并不能否定其向原告借款客观事实的存在,故被告的辩称意见 ...
//www.110.com/panli/panli_10784207.html -
了解详情
通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一 是否超过诉讼时效期间;常新珍是否应当承担还款责任。本院二审查明事实同原审一致。本院认为,上诉人常新珍认可被上诉人常新群所持借条是其亲笔所写,借款 ...
//www.110.com/panli/panli_9847684.html -
了解详情