具体《借款合同》项下的保证期间单独计算;保证人的保证方式为连带责任保证;就贷款人的任一保证人而言,其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所 义务,由此产生的一切费用由保证人承担;除非本合同另有约定,保证人为履行保证责任而向贷款人支付的款项按下列顺序清偿:实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、 ...
//www.110.com/panli/panli_4368810.html -
了解详情
具体《借款合同》项下的保证期间单独计算;保证人的保证方式为连带责任保证;就贷款人的任一保证人而言,其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所 义务,由此产生的一切费用由保证人承担;除非本合同另有约定,保证人为履行保证责任而向贷款人支付的款项按下列顺序清偿:实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、 ...
//www.110.com/panli/panli_4368809.html -
了解详情
素琴出具借条三张,载明:“今借现金10000元,月息2分,每月16日付息。担保人袁香琴,借款人王二同”;“今借现金10000元,月息200元整,按期付息。 鉴定申请,二审不应支持。袁香琴是担保人,应承担保证责任。上诉人王二同、董崇芳在原审中明确承认29000元借款及借据的真实性。其手中的任何借据不能 ...
//www.110.com/panli/panli_2167354.html -
了解详情
之规定,判决如下:一、解除原告中国XX银行有限责任公司漯河市XX支行与被告武XX及担保人栗林春签订的商户保证借款及保证合同。二、被告张XX于判决生效后 小额信贷管理系统为准。三、被告张XX如逾期还款,由被告武XX承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_1812397.html -
了解详情
,被魏永辉的妻子付玉梅拉走。该笔借款到期后,正阳县农村信用联合社找到四担保人,要求担保人承担担保责任,双方发生纠纷。原审法院认为,魏永辉与正阳县 人民共和国担保法》第三十条第一款、中国人民银行的有关规定,上诉人不应承担保证责任。请求撤销原判,确认上诉人与被上诉人签订的担保合同无效。二审查明的事实与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_272728.html -
了解详情
22日偿还拖欠本息9407.93元。2009年5月15日被告王海利按约定偿还借款本息。2009年6月15日应还金额9485.81元,实际还款金额6.26元 发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。担保合同约定:担保人对借款人的借款本息、违约金以及实现债券的费用提供连带责任保证。被告郭朝伟、张国辉郑重承诺。 ...
//www.110.com/panli/panli_267064.html -
了解详情
项及诉讼费负担部分,即纺织厂于判决生效后十日内偿付信达公司郑州办事处借款2920万元及其利息(截止1999年12月20日,利息9271315.51元,此后利息 而本案主债务人纺织厂是否单方将合同约定用于技改项目的借款改变了用途,不是担保人白鹭公司免除保证责任的理由。而白鹭公司提供的证据不能证明国家开发 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -
了解详情
后,经原告多次催要不履行合同义务,是双方产生纠纷的主要原因,故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告贾记青、贾军委、陈艳可、王春月作为石瑞朵向 贾记青、贾军委、陈艳可、王春月对被告石瑞朵给付原告借款本息承担连带责任,担保人承担责任后,可向被告石瑞朵追偿。案件受理费525元,减半征收262.5元 ...
//www.110.com/panli/panli_266220.html -
了解详情
审理终结。 原告振兴信用社诉称,2006年1月10日,被告李士新在我社借款40000元,于2006年7月10日到期,合同期限内利率为月息8.7‰,逾期 一人归还本金及利息,以上五名借款人及担保人没有任何偿还责任。在此情况下,我们才在借款合同上签字,如果真是我们借款担保,原告应对我们的家庭收入等情况进行 ...
//www.110.com/panli/panli_227865.html -
了解详情
义务,属违约行为,原审判决其承担偿还借款本金及利息的责任正确,予以支持。关于帅丰公司、张宪文提出徐香铎不是借款合同担保人问题。因原审判决未认定徐香 利息中予以扣除。关于原审被告帅丰公司提出的其他抗辩、抵销理由,鉴于本案是借款合同债权转让纠纷,而且双方当事人均认可双方有未结经济往来,故本案不宜合并审理, ...
//www.110.com/panli/panli_227151.html -
了解详情