原告既未提供借据，又未能提供其他证据，仅凭被告承认接过款还不足以认定存在借贷关系，所以应驳回原告的诉讼请求。另一种意见认为，由于被告承认收到原告所交 同意达成延期还款协议的，应视为成立新的法律关系，解除了原来的担保合同，保证人不再负担保责任。在诉讼中，债权人与保证人就是否经保证人同意可能发生争执，此时 ...
//www.110.com/ziliao/article-21576.html -了解详情
。2001年4月30日中行上海分行与东海船舶签订编号为 0104012011的《短期人民币借款合同》一份，约定东海船舶向中行上海分行借款人民币3，450万元，借款期限自 能成立。上诉人上海船厂认为其担保合同签于《借款凭证》之后，且《借款凭证》的借款用途与合同号不符，致其难以相信借贷双方已完全履行了借款 ...
//www.110.com/panli/panli_83246.html -了解详情
的借款利息为月息2分5厘，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 即售楼协议书。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定，担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_65998.html -了解详情
被上诉人食品公司答辩称：一审高明中行提交的证据只能证明双方之间的借贷关系，根本不能证明双方之间存在抵押担保关系。高明中行没在举证期限内提交证明抵押关系存在的证据 答辩，也没有提供新证据。本院认为：高明中行与食品公司之间签订的最高额抵押担保合同，约定的是由食品公司提供抵押物，为其在2000年6月24日至 ...
//www.110.com/panli/panli_55252.html -了解详情
、关焯开和孔庆垣因与被上诉人南海市城建材料供应公司(以下简称城建公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2058-1号 。双方当事人争议的焦点在于城建公司的起诉是否超过了诉讼时效期间，以及抵押担保合同的效力问题。要认定城建公司的起诉是否诉讼时效期间，必须要查明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_53615.html -了解详情
合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，作出如下判决：(一)原、 的“中国工商银行青岛市市北区第一支行诉青岛华悦物资发展公司、青岛海尔空调总公司担保合同纠纷案”案例极其相似。(三)本案程序不合法。本案诉讼标的额显然超过最高人民法院和 ...
//www.110.com/panli/panli_30866.html -了解详情
湘民，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。原告成某某与被告罗某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由代理审判员雷 诉讼请求，本院不予支持。关于两被告辩称借款人程某涉嫌非法集资，致使借款合同无效进而担保合同无效的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_50392942.html -了解详情
原告李XX与被告欧XX、黎XX、资兴市XX村民委员会（以下简称XX村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法组成由审判员刘华担任 上没有XX村委会的盖章或法定代表人的签字，不能证明XX村委会与李XX签订了抵押担保合同。原告所举证据（2）是XX村委会出具的证明，从内容来看，可以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_42667351.html -了解详情
先后两次向原告谭国峰借款115000元，并给原告谭国峰出具了借据，双方的借贷关系成立并有效。对于2011年3月4日100000元的借款，双方约定了还款期限，但 以担保人的身份在借条上签名，被告李升康与原告谭国峰形成了担保合同关系，该担保合同属保证合同性质。原告谭国峰与被告李升康没有约定保证方式，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_39457372.html -了解详情
余某立据向信用社借款，双方形成的是一种合法的金融借款合同关系，应依法予以保护。合法的借贷关系成立后，借贷双方均应本着诚实信用的原则履行合同所 的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。 原告信用社与被告郭某某订立抵押担保合同，订立合同的双方均存在过错，作为担保人的郭某某应承担被告余某所欠原告信用社借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-470235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务