标准 通过上文的介绍,可以看出,上述文本中的死刑案件证明标准已经取代了现行刑事诉讼法确立的证明标准。那么,事实清楚,证据确实、充分,排除[一切]合理怀疑 条件限制,无法获得死刑案件判决书,特别是极难获得个案的一审、二审以及死刑复核程序的全部裁判文书。 [11] 新华社北京11月26日电:上海袭警杀人案 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
的证据申请,应属典型的程序违法,显然对当事人的证据申请权构成剥夺或限制。现行《刑事诉讼法》第191条第三项作出明文规定,二审法院对于一审法院剥夺或限制 所列各种情形。 第三,通过解释论与立法论两方面的考量,探索实现上诉审对原审裁判进行事后审查的可能性。现行《刑事诉讼法》尽管已有第191条带有明显事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情
看的,强调为适应未来而解释法律,强调法条实现时所具有的合理含义。[3]考察立法目的,对于事过境迁的理论和司法都有着非同寻常的意义。因为我们可以借此来明确立法 程序在刑事诉讼中(至少在条文中)是比较完善的。我们的刑事诉讼法中已经设置了二审程序,我们的上诉审不仅要审理法律问题还要审理事实问题,不仅要对控辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-262822.html -
了解详情
刑事诉讼中的程序性辩护以审判前程序最为重要。 随着2004年人权入宪、《刑事诉讼法》再修改的酝酿,各界为缩小当下立法与联合国刑事司法准则的差距所做的 ,第299311页。 [20]程序性证明贯穿刑事诉讼的整个过程,其中包括审判前程序、一审程序、二审程序以及再审程序。不过,在刑事诉讼中,最有现实意义的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
问题上得出更加符合法理的结论。当然也就更谈不上对一审是否违反法律程序进行专门审查。因此,二审法院实际上在相当程度上失去了对一审法院适用法律不当、违反法定 重新进行调查。法国民事诉讼法以及日本旧刑事诉讼法的上诉审就采此主义。但是,由于这种诉讼结构违背诉讼经济原则,因此,各国民事诉讼立法很少对此加以采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242227.html -
了解详情
审理为原则的证据形式。其理同于鉴定结论,略。第五,二审程序允许实行书面审理。二审程序在我国属于终审程序,它既是事实审又是法律审,而且在它与一审的关系上 还没有真正贯彻直接审理原则,还需要改进。 综上可见,民事证据立法尽管从形式上应当将它从民事诉讼法的统一载体中分离出来,但是,这种分离只能是形式上的,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
便可彻底解决。但是,最高人民法院的死刑复核程序与二审程序合二为一的问题将会伴随而生。因为,我国《刑事诉讼法》第21条规定:高级人民法院管辖的第一 最高人民法院与最高人民检察院之间如何互相配合的问题,其中,有的问题不可能通过立法方式来解决,但可以通过最高人民法院与最高人民检察院之间建立工作联系机制的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-230327.html -
了解详情
1、发回重审标准的内容不明确,范围不确定。对二审发回重审的理由和标准,《刑事诉讼法》规定为原判决事实不清楚或者证据不足的和第二审人民法院发现 一审上诉二审发回重审一审这样一个无限循环、永无止境的诉讼怪圈,案件永远在一审与二审程序之间反复运作,案件永远无法结束,诉讼争议永远得不到解决。而且由于认定标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-218647.html -
了解详情
会造成比违反其他管辖的规定更严重的利益损失。 二、诉讼管辖再审事由的域外立法考察 笔者选择具有代表性的国家如法国、美国等,就民事诉讼管辖再审事由的立法 上访,造成目前的群众上访人数有增无减。 五、诉讼管辖的再审监督 原诉讼法确定通过一、二审程序对管辖权异议裁定进行监督。管辖权异议的裁判结果有两种:驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-177727.html -
了解详情
易受到侵害。根据有关调查显示,在我国,公诉案件占所有刑事案件90%以上,而基于人民检察院抗诉进入二审程序的案件却在10%以下。 上诉权是当事人权利的 的评析 纵观世界各国立法,德国是对被害人权利保护最有力的国家之一。《德国刑事诉讼法》规定:当被害人不服检察官作出的不起诉决定或者停止公诉程序的通知时,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-166681.html -
了解详情