原告公司更换酒吧承包人并不影响原、被告之间的劳动关系承继,上海某餐饮公司作为用人单位的主体资格并未变化,因此2010年11月1日至12月26日期间双方具有 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26427502.html -
了解详情
,原告公司更换酒吧承包人并不影响原、被告之间的劳动关系承继,某餐饮公司作为用人单位的主体资格并未变化,因此2010年11月1日至12月26日期间双方具有 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26425895.html -
了解详情
1月4日乌某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求上海某餐饮公司补缴2010年11月至12月的社会保险;支付2010年12月1日至12月26日 行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴社会保险费的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26423967.html -
了解详情
1月4日郜某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求上海某餐饮公司补缴2010年11月至12月的综合保险;支付2010年12月1日至12月26 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26422823.html -
了解详情
,原告公司更换酒吧承包人并不影响原、被告之间的劳动关系承继,某餐饮公司作为用人单位的主体资格并未变化,因此2010年11月1日至12月26日期间双方具有 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26422527.html -
了解详情
1月4日丁某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求上海某餐饮公司补缴2010年11月至12月的综合保险;支付2010年12月1日至12月 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26422235.html -
了解详情
,原告公司更换酒吧承包人并不影响原、被告之间的劳动关系承继,某餐饮公司作为用人单位的主体资格并未变化,因此2010年11月1日至12月26日期间双方具有 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26421988.html -
了解详情
1月4日崔某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求上海某餐饮公司补缴2010年11月至12月的综合保险;支付2010年12月1日至12月 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26419614.html -
了解详情
1月4日王某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求上海某餐饮公司补缴2010年11月至12月的综合保险;支付2010年12月1日至12月 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26419154.html -
了解详情
原告公司更换酒吧承包人并不影响原、被告之间的劳动关系承继,上海某餐饮公司作为用人单位的主体资格并未变化,因此2010年11月1日至12月26日期间双方具有 属于行政管理的范畴,非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议,应由社保管理部门进行审核认定,不属于劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26416811.html -
了解详情